تاريخ التصويت في ولاية بنسيفانيا - التاريخ

تاريخ التصويت في ولاية بنسيفانيا - التاريخ

182447,073جون كيو ادامز5,44111.6أندرو جاكسون35,73675.9
1828152,220أندرو جاكسون101,45766.7جون كيو ادامز50,76333.3
1832157,679أندرو جاكسون90,97357.7هنري كلاي---------
1836178,701مارتن فان بورين91,46651.2وليام هاريسون87,23548.8
1840287,695وليام هاريسون144,02350.1مارتن فان بورين143,67249.9
1844331,645جيمس بولك167,31150.4هنري كلاي161,19548.6
1848369,092زاكاري تايلور185,73050.3لويس كاس172,18646.7
1852387,920فرانكيلين بيرس198,56851.2وينفيلد سكوت179,18246.2
1856460,937جيمس بوكان230,77250.1جون فريمونت147,96332.1
1860476,442ابراهام لنكون268,03056.3ستيفن دوجلاس16,7653.5
1864573,735ابراهام لنكون296,29251.6جورج ماكليلان277,44348.4
1868655,662يوليسيس جرانت342,28052.2هوراشيو سيمور313,38247.8
1872561,629يوليسيس جرانت349,58962.2هوراس جريلي212,04037.8
1876758,973رذرفورد هايز384,15750.6صموئيل تيلدن366,20448.2
1880874,783جيمس جارفيلد444,70450.8وينفيلد سكوت407,42846.6
1884899,710جروفر كليفلاند394,77243.9جيمس بلين472,79252.5
1888997,568بنيامين هاريسون526,09152.7جروفر كليفلاند446,63344.8
18921,003,000جروفر كليفلاند452,26445.1بنيامين هاريسون516,01151.4
18961,194,355وليام ماكينلي728,30061وليام براينت433,22836.3
19001,173,210وليام ماكينلي712,66560.7وليام براينت424,23236.2
19041,236,738ثيو. روزفلت840,94968ألتون باركر337,99827.3
19081,267,450وليام تافت745,77958.8وليام براينت448,78235.4
19121,217,736وودرو ويلسون395,63732.5ثيو. روزفلت444,89436.5
19161,297,189وودرو ويلسون521,78440.2تشارلز هيوز703,82354.3
19201,851,248وارن هاردينغ1,218,21565.8جيمس كوكس503,20227.2
19242,144,850كالفين كوليدج1,401,48165.3جون ديفيس409,19219.1
19283,150,612هربرت هوفر2,055,38265.2ألفريد سميث1,067,58633.9
19323,150,612فرانكلين روزافيلت2,055,38265.2هربرت هوفر1,067,58633.9
19364,138,105فرانكلين روزافيلت2,353,78856.9ألفريد لاندون1,690,30040.8
19404,078,714فرانكلين روزافيلت2,171,03553.2ويندل ويل1,889,84846.3
19443,794,793فرانكلين روزافيلت1,940,47951.1توماس ديوي1,835,05448.4
19483,735,348هاري ترومان1,752,42646.9توماس ديوي1,902,19750.9
19524,580,969دوايت ايزنهاور2,415,78952.7أدلاي ستيفنسون2,146,26946.9
19564,576,503دوايت ايزنهاور2,585,25256.5أدلاي ستيفنسون1,981,76943.3
19605,006,541جون ف. كينيدي2,556,28251.1ريتشارد نيكسون2,439,95648.7
19644,822,690ليندون جونسون3,130,95464.9باري جولدووتر1,673,65734.7
19684,747,928ريتشارد نيكسون2,090,01744هوبير همفري2,259,40547.6
19724,592,106ريتشارد نيكسون2,714,52159.1جورج ماكجفرن1,796,95139.1
19764,620,787جيمي كارتر2,328,67750.4جيرالد فورد2,205,60447.7
19804,561,501رونالد ريغان2,261,87249.6جيمي كارتر1,937,54042.5
19844,844,903رونالد ريغان2,584,32353.3والتر مونديل2,228,13146
19884,536,251جورج بوش2,300,08750.7مايكل دقيس2,194,94448.4
19924,959,810بيل كلينتون2,239,16445.1جورج بوش1,791,84136.1
19964,429,891وليام كلينت2,206,24149.8بوب دول1,793,56840.49%
20004,913,119جورج دبليو بوش2,281,12746.4آل غور720,34247
20045,769,590جورج دبليو بوش2,793,84748.4جون كيري2,938,09550.9
20085,995,137باراك اوباما3,276,36354.7%جون ماكين2,655,88544.3%

تاريخ التصويت في ولاية بنسيفانيا - التاريخ

في الأيام التي انقضت منذ أن خسر الرئيس دونالد ترامب محاولته لإعادة الانتخاب ، هاجم بلا هوادة وخطأ النتيجة في ولاية بنسلفانيا وغيرها من الولايات التي كانت ساحات المعارك نتيجة عمليات احتيال واسعة النطاق. وبلغت هجماته ذروتها الأسبوع الماضي في شريط فيديو مدته 46 دقيقة مليئة بالأكاذيب التي يمكن إثباتها.

يبالغ السياسيون بشكل روتيني في الحقائق أو يحرفونها ، لكن لم يرفض أي رئيس أمريكي من قبل ، حيث يتعين على ترامب قبول النتيجة الواضحة لانتخابات حرة ونزيهة.

أطلق ممثلون من حملة ترامب خطابًا ناريًا حول التزوير الانتخابي على نطاق واسع. ولكن في المحاكم ، حيث يكون الدليل مطلوبًا وحيث توجد عقوبات على الكذب ، فقد قدموا & rsquot أدلة أو زعموا أنه حتى صوت واحد في ولاية بنسلفانيا تم الإدلاء به بشكل غير قانوني. بدلاً من ذلك ، كانت جهودهم القانونية تهدف إلى استبعاد الأصوات التي تظهر جميع الأدلة أنها تم الإدلاء بها بشكل شرعي بموجب قواعد لا يتفقون معها.

كما قال القاضي ستيفانوس بيباس ، أحد المعينين من قبل ترامب في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة ، في رفضه لأحد تحديات الحملة الشهر الماضي: "الدعوة إلى انتخابات غير عادلة لا يجعلها كذلك. تتطلب الرسوم ادعاءات محددة ثم إثبات. ليس لدينا هنا. & quot

أدناه ، جمعنا وفضحنا بعضًا من أبرز المزاعم الكاذبة حول الانتخابات الرئاسية في ولاية بنسلفانيا ورسكووس التي تمت في الأسابيع الأخيرة من قبل ترامب وحلفائه.

& quot إنهم يجدون أصوات بايدن في كل مكان و [مدش] في ولاية بنسلفانيا وويسكونسن وميشيغان. سيء جدا لبلدنا! & quot

ترامب ، في تغريدة بتاريخ 4 نوفمبر 2020

في ليلة الانتخابات ، بدا أن ترامب يتمتع بقوة & quot ؛ زعيم & quot ؛ في ولاية بنسلفانيا ، وأعرب عن ثقته في أنه سيفوز بالولاية. لقد قام حتى بشكل خاطئ & quot؛ بالمطالبة & quot؛ & quot؛ في Pennsylvania & rsquos Electoral College. ولكن في الأيام المقبلة ، ومع معالجة المزيد من بطاقات الاقتراع وعدّها عبر البريد ، تقدم جو بايدن إلى الأمام وفاز في النهاية بالولاية بـ 81 ألف صوت ، أو حوالي 1٪.

كان العد البطيء لأوراق الاقتراع عبر البريد ، والطريقة التي أدت بها إلى تآكل ميزة ترامب ورسكووس المبكرة ، هي النتيجة المباشرة والمتوقعة لقواعد انتخابات بنسلفانيا ورسكووس وليس التزوير.

استغرقت عملية الفرز وقتًا أطول مما كانت عليه في الولايات الأخرى لأن مسؤولي الانتخابات مُنعوا من بدء عملهم قبل يوم الانتخابات.

تم الإدلاء بمعظم الأصوات التي تم فرزها في ذلك اليوم شخصيًا ، وكان ثلثاها لصالح ترامب. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن ترامب أمضى شهورًا في مهاجمة التصويت عبر البريد بشكل خاطئ باعتباره عرضة للاحتيال على نطاق واسع ، مما أدى إلى ثني مؤيديه عن استخدام هذه الطريقة. شجع بايدن والديمقراطيون أنصارهم على التصويت عن طريق البريد ، وفي النهاية ، فاز بايدن بأكثر من ثلاثة أرباع بطاقات الاقتراع البريدية في بنسلفانيا ورسكووس.

يتم احتساب الأصوات الشخصية بشكل أسرع من الاقتراع بالبريد. لذا ، فإن ترامب ورسكووس في وقت مبكر & quotlead & quot لا يعنيان شيئًا سوى أنه تم احتساب معظم الأصوات له قبل أصوات بايدن. هذا التغيير في هوامش التصويت مع احتساب بطاقات الاقتراع بالبريد هي ظاهرة تعرف باسم & quothe blue shift. & quot

& quot لقد سمحوا لمراقبين جمهوريين بدخول المبنى للمشاهدة. & quot

ترامب ، في تغريدة بتاريخ 18 نوفمبر 2020

واحدة من أكثر شكاوى ترامب و rsquos شيوعًا هي أن الجمهوريين سمح لهم بمشاهدة أكبر مدن بنسلفانيا ورسكووس وهي تحسب الأصوات. وقال ترامب إن المراقبين منعوا حتى من دخول المنشآت التي يجري فيها فرز الأصوات.

هذا & rsquos ليس صحيحًا. وفي كل مقاطعة أثار فيها الجمهوريون اعتراضات ، وجدت المحاكم أن المسؤولين طبقوا قواعد المراقبة بالتساوي على كلا الطرفين.

لقد وجه ترامب الكثير من غضبه إلى فيلادلفيا ، حيث سعى فريقه القانوني في وقت ما للحصول على أمر طارئ لوقف الفرز. ولكن في ظل استجواب حاد من قاضٍ فيدرالي ، أقر محامو ترمب ورسكووس أنه سُمح لـ & amp ؛ عدد غير صفري ومثل من أنصار الرئيس & rsquos بالمشاهدة.

& quot

كما اشتكى فريق ترامب ورسكووس من أن مراقبيه بعيدون جدًا. في البداية ، كان المراقبون من كلا الحزبين السياسيين على بعد 30 قدمًا من العد. سمحت لهم المدينة لاحقًا بأن يكونوا على بعد ستة أقدام و [مدش] هو أفضل ما يمكن أن يقدمه نظرًا للحاجة إلى احتياطات فيروس كورونا.

في النهاية ، قضت المحكمة العليا في ولاية بنسلفانيا بأن قانون الولاية يتطلب فقط من المراقبين الحزبيين الوصول إلى الغرفة التي يتم فيها فرز الأصوات. لا يمنحهم الحق في المرور فوق العمال الذين يجرون العد.

يقول أكثر من مليون بطاقة اقتراع بريدية في بنسلفانيا تم & اقتباسها من فراغ. & quot

ترامب ، في تغريدة بتاريخ 28 نوفمبر 2020

قبل أسبوع ، غرد ترامب على تويتر بأن أكثر من مليون بطاقة اقتراع عبر البريد في بنسلفانيا قد & quot؛ تم إنشاؤها & quot وتم عدها بشكل غير صحيح.

تتضمن نظرية المؤامرة الكاذبة الموجودة في قلب التغريدة بيانات قال السناتور دوغ ماستريانو (آر ، فرانكلين) إنه وجدها على موقع وزارة الخارجية في بنسلفانيا و rsquos. وزعم ماستريانو أن البيانات أظهرت وجود فجوة تبلغ 1.1 مليون صوت بين عدد بطاقات الاقتراع عبر البريد المطلوبة وعددها الذي تم إرجاعه.

لكن الأرقام المشار إليها في تغريدات ترامب وماستريانو تخلط بين الانتخابات التمهيدية في بنسلفانيا ورسكووس في يونيو والانتخابات العامة. وخلافًا لادعاء Mastriano & rsquos أنه تم حذف البيانات ، فإنها لا تزال متاحة.

قارن ترامب وماستريانو عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها عبر البريد في الانتخابات التمهيدية في يونيو مع العدد الذي تم الإدلاء به في الانتخابات العامة الشهر الماضي و rsquos. الرقمان لا علاقة لهما ببعضهما البعض ، كما أنهما ليسا دليلين على الاحتيال.

& quot

النائب الأمريكي جيم جوردان (R. ، أوهايو) ، في تغريدة بتاريخ 10 نوفمبر / تشرين الثاني 2020

& quot؛ ما قبل التصويت & quot يشير إلى عملية إعداد بطاقات الاقتراع عبر البريد ليتم عدها ، وهو ما يحظره قانون الولاية قبل يوم الانتخابات. جادل الجمهوريون بأن اقتباس & اقتباس بطاقات الاقتراع المعيبة التي تصل مع مشاكل مثل التوقيعات المفقودة و [مدش] ممارسة منفصلة قامت بها بعض مقاطعات بنسلفانيا هذا العام و [مدش] هي أيضًا شكل من أشكال الفحص المسبق.

بعد أسبوع من يوم الانتخابات ، اتهم أحد حلفاء ترامب ورسكووس في الكونجرس الديمقراطيين في ولاية بنسلفانيا بالقيام بذلك ، بينما منع الجمهوريين من فعل الشيء نفسه. لكن هذا النقد الذي قدمه النائب عن ولاية أوهايو جيم جوردان لا أساس له من الصحة.

سُمح لجميع المقاطعات بإخطار الناخبين بمثل هذه المشاكل ، لكن لم تفعل كل المقاطعات ذلك. كان هذا اختيارًا اتخذه مسؤولو انتخابات المقاطعات ، ولم يفرضه الديمقراطيون. بعض تلك التي أعطت الناخبين فرصة لإصلاح المشاكل تميل بالفعل إلى الديمقراطيين ، ولكن لا يوجد دليل على أن تلك المقاطعات تعامل الناخبين بشكل مختلف بناءً على الانتماء الحزبي.

قامت مجموعة من المرشحين والناخبين الجمهوريين برفع دعوى قضائية لإبطال أي بطاقات اقتراع تم شفاؤها ، بحجة أنه ليس من العدل أن يحصل بعض الناخبين على فرصة ثانية بينما لم يفعل الآخرون ذلك. رفضت محكمة الكومنولث تلك الدعوى في النهاية ، ورفضت المحاكم الأخرى مرارًا الحجة القائلة بأن الجمهوريين كانوا محرومين من المقاطعات والتطبيق غير المتكافئ لعملية الاقتراع.

لكن بعض المشرعين في الولاية فازوا وأطلقوا سراحه.

في خطاب يوم الجمعة إلى وفد الكونجرس للولاية و rsquos ، حثه الجمهوريون على الاعتراض على تصويت الهيئة الانتخابية في الولاية و rsquos لأنهم يعتقدون أن علاج الاقتراع ينتهك حظر بنسلفانيا و rsquos على معالجة بطاقات الاقتراع مبكرًا.

ومع ذلك ، فإن غالبية طلبات الاقتراع عبر البريد و [مدش] حتى في المقاطعات المحافظة و [مدش] جاءت من الديمقراطيين ، لذا فإن عدم علاجها سيؤثر بشكل غير متناسب على الديمقراطيين.

سعى الحاكم توم وولف لتعديل القواعد وإعطاء المقاطعات مزيدًا من الوقت لمعالجة بطاقات الاقتراع قبل يوم الانتخابات ، لكن المشرعين الجمهوريين في الولاية منعوا هذا الجهد. هذا هو السبب في أن الأمر استغرق أيامًا لمعرفة فوز بايدن في ولاية بنسلفانيا.

& quotReport: حذف دومينيون 2.7 مليون صوت لترامب على الصعيد الوطني. توصل تحليل البيانات إلى أن 221 ألف صوت في بنسلفانيا تم تحويلها من الرئيس ترامب إلى بايدن. & quot

ترامب ، في تغريدة بتاريخ 12 نوفمبر 2020

بين مؤيدي ترامب ورسكووس ، أصبحت كلمة Dominion مرادفة للاحتيال.

بدأ الأمر عندما ادعى الرئيس زورًا على Twitter أن Dominion Voting Systems ، واحدة من أكثر شركات تكنولوجيا الانتخابات استخدامًا في البلاد ، وحذف & اقتباس الأصوات لصالحه & & اقتباس & اقتباس آلاف الأصوات التي تم الإدلاء بها في ولاية بنسلفانيا إلى بايدن.

لا يوجد دليل على هذا & [مدش] وفاز ترامب في 12 من 14 مقاطعة بنسلفانيا التي تستخدم أجهزة الشركة & rsquos.

بعد ساعات من إرسال ترامب تغريدته ، أصدرت وكالة الأمن السيبراني وأمن البنية التحتية الفيدرالية ، التي تشرف على أمن الانتخابات ، بيانًا يدافع عن انتخابات 3 نوفمبر باعتبارها الأكثر أمانًا في التاريخ الأمريكي.

وقالت الوكالة إنه لا يوجد دليل على حذف أي نظام تصويت أو فقده أو تغيير الأصوات أو تعرضه للخطر بأي شكل من الأشكال. (أقال ترامب مديره لاحقًا).

أصدر دومينيون بيانًا مفاده أنه & quot؛ يقتبس & quot؛ ادعاءات حول أي تبديل للأصوات أو مشكلات برمجية مزعومة مع أنظمة التصويت لدينا ، وقالت إلين ليون ، المتحدثة باسم وزارة خارجية بنسلفانيا ، إن هناك & quot؛ أساسًا واقعي & quot؛ للادعاءات التي تفيد بأن آلاف الأصوات في ولاية بنسلفانيا تم اختراقها .

& quot ؛ تم تقديم ادعاءات محددة ، ولدينا دليل هائل ، في قضية بنسلفانيا. بعض الناس فقط لا يريدون & rsquot رؤيته. & quot

ترامب ، في تغريدة بتاريخ 28 نوفمبر 2020

تعهد محامو ترامب ورسكوس بتقديم دليل على انتشار تزوير الناخبين عندما طلبوا من قاضي المقاطعة الأمريكية ماثيو بران الشهر الماضي إبطال نتائج انتخابات بنسلفانيا ورسكووس لكنهم لم يفعلوا ذلك.

شدد بران على هذه النقطة في رأيه المتلاشي في 21 نوفمبر الذي رفض القضية.

& quot؛ قد يتوقع المرء أنه عند السعي وراء مثل هذه النتيجة المذهلة ، سيأتي المدعي مسلحًا بشكل هائل بحجج قانونية مقنعة وإثبات واقعي للفساد المستشري ، كتب بران. & quot

بران هو مسؤول سابق في الحزب الجمهوري في بنسلفانيا وعضو في الجمعية الفيدرالية المحافظة الذي عينه الرئيس باراك أوباما في المنصة بأمر من السناتور بات تومي ، الجمهوري.

عندما رفعت حملة ترامب قضيتها مرة أخرى أمام ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة ، أكد القاضي الذي كتب القرار على نفس النقص.

& quot عدد بطاقات الاقتراع التي تتحدى حملتنا في قضية بنسلفانيا أكبر بكثير من هامش التصويت البالغ 81000. انها & rsquos ليست قريبة حتى. & quot

ترامب ، في تغريدة بتاريخ 28 نوفمبر 2020

لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية في ولاية بنسلفانيا ورسكوس ، كانت حملة ترامب بحاجة إلى تحدي بطاقات الاقتراع وإبطالها بنجاح لإلغاء هامش فوز بايدن ورسكووس الذي يبلغ 81 ألف صوت.

لم تتضمن الشكوى القانونية الأصلية التي قدمتها الحملة في المحكمة الفيدرالية لإبطال نتائج Pennsylvania & rsquos أي دليل على أنه حتى صوت واحد تم الإدلاء به بشكل غير قانوني.

اعترف محامي حملة ترامب وعمدة مدينة نيويورك السابق رودي جولياني بذلك خلال جلسة استماع في 17 نوفمبر قبل بران.

& quot هذه ليست قضية احتيال & quot ؛ قال جولياني عندما سأل بران عما إذا كان لديه دليل يدعم مزاعمه.

تؤكد الحملة & rsquos المعدلة الشكوى & [مدش] دون دليل و [مدش] أن التحليل الإحصائي سيثبت أن حوالي 70،000 بطاقة اقتراع عبر البريد تم فرزها من قبل ناخبي بايدن بشكل غير صحيح لتحقيق فوزه. لكن الحملة رفعت تلك الشكوى بعد فوات الأوان ، ورفض بران حتى النظر فيها.

بشكل منفصل ، طلبت حملة ترامب من المحاكم استبعاد ما يقرب من 12000 بطاقة اقتراع بريدية بها أخطاء مثل التوقيعات المفقودة أو عناوين المنازل غير المكتملة بالإضافة إلى 10000 بطاقة اقتراع بريدية تم ختمها بالبريد بحلول يوم الانتخابات ولكنها وصلت بعد ثلاثة أيام.

حتى لو تم إبطال بطاقات الاقتراع المتنازع عليها ، فإن فوز بايدن ورسكووس سيظل قائمًا.


الحكم

على الأقل صحيح جزئيًا ، على الرغم من عدم وجود أي شيء على المستوى الرئاسي.

حتى الآن في انتخابات 2020 ، قال مسؤولون في ولاية بنسلفانيا مرارًا وتكرارًا إنه لا يوجد دليل على وجود تزوير في الولاية. ووصف السناتور الجمهوري بات تومي من ولاية بنسلفانيا مزاعم ترامب بأنها "مثيرة للقلق" وقال إنه لا يوجد دليل على ارتكاب مخالفات واسعة النطاق في ولايته.

عند سؤالها عن نزاهة انتخابات ولاية بنسلفانيا ، قالت وزيرة الخارجية كاثي بوكفار يوم الخميس إن هناك عمليات "قوية جدًا" مطبقة "للتأكد من أن نزاهة الناخبين وأمنهم تتبعها باستمرار كل مقاطعة في الولاية".


في مواجهة الفجوة في ولاية بنسلفانيا ، يحاول ترامب كامب جعل التصويت أكثر صعوبة

يتبع الرئيس ترامب وحملته ، في أعقاب استطلاعات الرأي ، استراتيجية ثلاثية الأبعاد من شأنها أن تقمع بشكل فعال التصويت عبر البريد في ولاية بنسلفانيا الحرجة.

فيلادلفيا - تنتهج حملة الرئيس ترامب في ساحة المعركة الحاسمة في ولاية بنسلفانيا استراتيجية ذات ثلاثة محاور من شأنها أن تقمع بشكل فعال التصويتات عبر البريد في الولاية ، وتتحرك لإيقاف معالجة أصوات الغائبين قبل يوم الانتخابات ، مما يضغط للحد من تأخر إرسال البريد الإلكتروني. يمكن قبول بطاقات الاقتراع وتخويف بنسلفانيا الذين يحاولون التصويت مبكرًا.

يقول مسؤولو الانتخابات والديمقراطيون في ولاية بنسلفانيا إن جهود ترامب تسير الآن على قدم وساق بعد حملة استمرت شهورًا من قبل حملة الرئيس وحلفائه الجمهوريين لتقويض الثقة في العملية الانتخابية في ولاية يُنظر إليها على أنها واحدة من أكثر الولايات أهمية في الانتخابات ، حيث كان السيد ترامب. يتخلف جوزيف آر بايدن جونيور بنحو ست نقاط مئوية ، وفقًا لمتوسط ​​استطلاعات The Upshot.

من المتوقع أن تميل الأصوات عبر البريد في ولاية بنسلفانيا والولايات المتأرجحة الأخرى بشدة نحو الديمقراطيين. الولاية هي واحدة من الدول القليلة التي ، بموجب القانون ، لا يمكن احتساب الأصوات عبر البريد حتى يوم الانتخابات ، وقد اعتمدت حملة ترامب على حلفاء جمهوريين يسيطرون على الهيئة التشريعية لمنع مسؤولي الانتخابات في الولاية من خرق تلك القواعد لاستيعاب الوباء. يقودها سيل من الأصوات الغيابية ، كما فعلت العديد من الدول الأخرى بالفعل.

في الوقت نفسه ، دفعت الحملة إلى التقاضي للحد من كيفية قبول الأصوات المتأخرة عبر البريد ، كجزء من سلسلة من الدعاوى القضائية في المحاكم المحلية والولائية والفدرالية التي تتحدى قواعد وإجراءات التصويت التي لا تعد ولا تحصى. مساء الأربعاء ، رفضت المحكمة العليا الاستماع إلى نداء سريع المسار من جمهوريي بنسلفانيا لمنع تمديد الموعد النهائي لتلقي الاقتراع الغيابي لمدة ثلاثة أيام. لكن كاتي بوكفار ، وهي ديمقراطية وزيرة خارجية بنسلفانيا ، نصحت المقاطعات بالفصل بين بطاقات الاقتراع التي يتم تلقيها بعد الساعة 8 مساءً. في يوم الانتخابات ، حيث تظل القضية معروضة على المحكمة.

كما أرسلت حملة ترامب مسؤوليها إلى مواقع الاقتراع المبكرة ، والناخبين المسجلين بالفيديو ، بل وضغطت على مسؤولي الانتخابات في منطقة فيلادلفيا لمنع الناس من تسليم أكثر من بطاقة اقتراع إلى صندوق الإسقاط.

أثارت جهود حملة ترامب على الأرض في فيلادلفيا بالفعل توبيخًا من المدعي العام للولاية ، الذي حذر من أن جنود الحملة قد يتعرضون لخطر اتهامهم بترويع الناخبين. لكن حملة ترامب تحدت القادة المحليين وتدير عملية مماثلة في مقاطعة ديلاوير ، إحدى مقاطعات "ذوي الياقات البيضاء" في الضواحي حول فيلادلفيا والتي أصبحت ديمقراطية بشكل متزايد منذ انتخابات عام 2016.

استراتيجية الحملة مدعومة بتصريحات عامة من الرئيس ، الذي عصف بالولاية يوم الاثنين ، وقدم ادعاءات كاذبة مرارًا وتكرارًا حول أمن التصويت في ولاية بنسلفانيا إلى جانب تحذيرات مشؤومة.

قال أثناء توقفه في ألينتاون: "تحدث الكثير من الأشياء الغريبة في فيلادلفيا". "نحن نشاهدك ، فيلادلفيا. نحن نراقب على أعلى مستوى ".

قوبلت تعليقات الرئيس برد غاضب يوم الأربعاء من لورانس إس. كراسنر ، المدعي العام في المدينة.

قال السيد كراسنر: "لن يتم التسامح مع جهود إدارة ترامب لقمع الأصوات وسط جائحة عالمي يغذيها تجاهلها للحياة البشرية في مهد الديمقراطية الأمريكية". يؤمن سكان فيلادلفيا من مختلف الآراء السياسية بقوة بحكم القانون ، والانتخابات الحرة والنزيهة ، ونظام الحكم الديمقراطي. لن نخضع أو نحكم من قبل مستبد متعطش للسلطة خارج عن القانون. تعلم بعض الناس ذلك بالطريقة الصعبة في القرن الثامن عشر الميلادي ".

لقد أصاب بعض السكان بالحيرة من اهتمام حملة ترامب هذا العام. خلال الانتخابات التمهيدية في الصيف ، نشر محامي التأمين آدم س. وسرعان ما اكتشف أن الصورة قد أُدرجت في الدعوى التي رفعتها حملة ترامب ضد المدينة. استخدمت الحملة صورة السيد غودمان مع صور أخرى لتقول إن بعض الناخبين كانوا ينزلون أكثر من بطاقة اقتراع في صناديق الاقتراع.

لكن السيد غودمان قال إن زوجه كان ببساطة خارج الإطار عند التقاط الصورة.

قال السيد غودمان في مقابلة: "أجد أنه من المقلق جدًا أنهم يلتقطون صورًا خارج السياق من صفحات الأشخاص على Instagram أو ينشرون صور المراقبة ، ولا توجد متابعة لتحديد ما إذا كان هذا هو الحال". "زوجي لم يكن يريد أن يكون في الصورة. كان معي ، والتقطت صورة لبطاقات الاقتراع ".

ووصف إجراءات الحملة بأنها "تصنيع أدلة غير موجودة ، وهذا ما يقلقني".

تنبع شدة جهود حملة ترامب في فيلادلفيا جزئيًا من الرجل الذي يدير عمليات يوم الانتخابات على الصعيد الوطني: مايكل رومان ، مواطن فيلادلفي الذي قطع أسنانه في سياسات المدينة قبل أن يدير عملية جمع معلومات استخبارية محلية للأخوين كوخ المحافظين. مثل رئيسه ، دأب السيد رومان على الإدلاء بتصريحات علنية تقوض الثقة في العملية الانتخابية.

السيد رومان لم يعلق على هذا المقال.

وقالت تيا ماكدونالد ، المتحدثة باسم حملة ترامب ، في بيان: "بينما حاول الديمقراطيون فرض تغييرات على الحكم وزرع الفوضى والارتباك في كل خطوة على الطريق ، دعا الجمهوريون بوضوح وباستمرار إلى قواعد مستقرة ومفهومة بحيث يعرف الناخب كيف يدلي بصوته ويمكنه أن يفعل ذلك بثقة أنه سيحسب ".

بعد الانتخابات التمهيدية في يونيو ، بدأت استراتيجية الجمهوريين بشكل جدي ، في معركة حرضت الحاكم توم وولف ، الديمقراطي ، ضد الهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون.

بسبب الوباء ، تغمر ولايات مثل بنسلفانيا بأوراق الاقتراع بالبريد. سعى مديرو الانتخابات المحليون والمحافظ إلى السماح بمعالجة مبكرة لأوراق الاقتراع ، والمعروفة باسم "ما قبل التصويت" ، لكن الجمهوريين وضعوا شروطًا فيما بينهم ، وأرادوا التخلص من الصناديق المنسدلة ، وفرض متطلبات جديدة لمطابقة التوقيعات والسماح لمراقبي الاقتراع بالقيام بذلك. عبر حدود المقاطعات ، وهي خطوة تخشى مجموعات الحكومة الرشيدة أن تستدعي التخويف والتأخير.

للدولة تاريخ من التكتيكات الجمهورية العدوانية. في واحدة من أكثر الحلقات شهرة ، بدأ مراقبو استطلاعات الرأي الجمهوري المتمركزون في مركز اقتراع في جامعة بيتسبرغ في عام 2004 في تحدي هويات أعداد كبيرة من الطلاب المنتظرين في طابور التصويت ، والذين اضطروا إلى الحصول على أصدقاء لتوقيع شهادات خطية لهم.

لم يكن الديمقراطيون يسعون إلى مسح بطاقات الاقتراع في وقت مبكر ، كما تفعل العديد من الولايات الأخرى. بدلاً من ذلك ، أرادوا ببساطة السماح للمسؤولين المحليين بالحصول على السبق من خلال فتح المظاريف وتسطيح بطاقات الاقتراع ، لتجهيزها للمعالجة.

قالت سوزان ألميدا ، محامية القضية المشتركة في ولاية بنسلفانيا: "لقد بدا هذا وكأنه خطأ غير عادي" ، مضيفة أن "مسؤولي انتخابات المقاطعات ومفوضي المقاطعات كانوا واضحين للغاية بشأن مدى أهمية ذلك بالنسبة لهم".

لكن مناورات الجمهوريين تعني أنه حتى تلك الجهود يجب أن تنتظر حتى صباح يوم الانتخابات.

قال أمبر ماكرينولدز ، الرئيس التنفيذي لـ National Vote في Home Institute والرئيس السابق لنظام الانتخابات في دنفر ، إن "بنسلفانيا لم تفعل شيئًا" للاستعداد. "الهيئة التشريعية فشلت تماما في المقاطعات".

نتيجة لذلك ، قالت السيدة ألميدا ، "نحن بالتأكيد لسنا في مكان حيث سنحصل على نتائج ليلة الانتخابات".

وتابعت قائلة: "لا توجد طريقة جسدية". "هناك ثلاثة ملايين شخص طلبوا الاقتراع بالبريد".

جلبت الحملة أيضًا مجموعة من المناورات القانونية التي يمكن أن تؤدي إلى استبعاد بعض بطاقات الاقتراع عبر البريد. ونجحت في رفع دعوى قضائية لمنع مسؤولي الانتخابات من قبول بطاقات الاقتراع التي تصل دون مظاريفهم الداخلية ، والمعروفة باسم الأكمام السرية. حذر مسؤول انتخابي في فيلادلفيا من أن استبعاد مثل هذه "البطاقات العارية" قد يؤدي إلى رفض أكثر من 100000 بطاقة اقتراع على مستوى الولاية. أدى ذلك إلى حملة إعلامية ضخمة للناخبين ، بما في ذلك مقطع فيديو لمشاهير عراة.

كما طعن الجمهوريون أيضًا في تركيب واستخدام صناديق الإسقاط للسماح للناخبين بتجنب الخدمة البريدية ، لكن هذا التحدي فشل في محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية.

كما تستمر التكتيكات العدوانية على الأرض. أرسلت حملة ترامب في البداية مراقبي الاقتراع إلى مكاتب الانتخابات الفضائية في فيلادلفيا حيث كان الناخبون ينزلون ويملئون بطاقات الاقتراع عبر البريد. لكن مسؤولي المدينة منعوا مراقبي الاقتراع الذين قالوا إن مراقبة مكاتب الانتخابات تقع خارج أنشطة مراقبة الاقتراع المسموح بها.


الحاكم وولف يوقع مشروع قانون تاريخي لإصلاح الانتخابات بما في ذلك التصويت الجديد عبر البريد

هاريسبرج ، بنسلفانيا - جعل الحاكم وولف التصويت أكثر ملاءمة وأمانًا من خلال التوقيع على القانون رقم 77 لعام 2019 ، وهو أهم تحسين لانتخابات ولاية بنسلفانيا منذ أكثر من 80 عامًا. يدخل قانون التسوية المكون من الحزبين حيز التنفيذ في الانتخابات التمهيدية في أبريل 2020 ويجعل ولاية بنسلفانيا زعيمة وطنية مع إصلاحات انتخابية صديقة للناخبين.

ينشئ القانون خيارًا جديدًا للتصويت بالبريد حتى 50 يومًا قبل الانتخابات ووضعها في قائمة لتلقي طلب الاقتراع بشكل دائم عن طريق البريد. كما أنه يوفر مزيدًا من الوقت للتسجيل للتصويت ويصرح بسند بقيمة 90 مليون دولار لمساعدة المقاطعات في تمويل شراء أنظمة تصويت جديدة باستخدام مسار ورقي يعزز أمن انتخاباتنا.

قال الحاكم وولف: "هذا القانون يجعل التصويت أكثر ملاءمة وأكثر أمانًا لملايين بنسلفانيا ويواصل التزامي بتحديث انتخاباتنا". "هذا هو أكبر تغيير لانتخاباتنا منذ أجيال وسيعزز ديمقراطيتنا عن طريق إزالة الحواجز أمام مقصورة التصويت وتشجيع المزيد من الناس على التصويت. إنني أحيي جميع المشرعين وأصحاب المصلحة على عملهم مع إدارتي وروحهم التوفيقية ".

زيادة فرصة التصويت يزيد الإقبال. وفقًا لتقرير مكتب مساءلة الحكومة الأمريكية في عام 2016 ، فإن توفير المزيد من الأيام للتسجيل للتصويت وعدم وجود عذر في بطاقات الاقتراع عبر البريد أدى إلى زيادة مشاركة الناخبين بأكثر من أربعة بالمائة. هذا هو ما يقرب من 250000 صوت في ولاية بنسلفانيا.

لا عذر في التصويت بالبريد
ينشئ القانون خيارًا جديدًا للتصويت عن طريق البريد دون تقديم عذر ، وهو أمر مطلوب حاليًا للناخبين الذين يستخدمون بطاقات الاقتراع الغيابي. تنضم ولاية بنسلفانيا إلى 31 ولاية أخرى وواشنطن العاصمة من خلال التصويت عبر البريد الذي يزيل الحواجز أمام الانتخابات.

فترة التصويت بالبريد 50 يومًا
يمكن لجميع الناخبين طلب وتقديم الاقتراع بالبريد أو الاقتراع الغيابي حتى 50 يومًا قبل الانتخابات ، وهي أطول فترة تصويت بالبريد في الدولة.

قائمة الاقتراع الدائمة بالبريد والغائب
يمكن للناخبين طلب تلقي طلبات الاقتراع بالبريد أو الاقتراع الغيابي لجميع الانتخابات الأولية والعامة والخاصة التي تُجرى في عام معين. سترسل المقاطعات الطلبات إلى الناخبين على القائمة بالبريد بحلول أول يوم اثنين من كل فبراير. وسيحصل الناخبون الذين يعيدون طلبًا على بطاقات اقتراع لكل انتخابات مقررة في فبراير المقبل. بنسلفانيا هي الولاية الثانية عشرة التي تزود الناخبين بالخيار التلقائي.

15 يومًا آخر للتسجيل للتصويت
يتم تمديد الموعد النهائي للتسجيل للتصويت إلى 15 يومًا من 30 يومًا قبل الانتخابات. إن قطع الموعد النهائي الحالي بمقدار النصف يمكّن المزيد من الناس من المشاركة في الانتخابات. توفر المواعيد النهائية الجديدة الأكثر مرونة والودية للناخبين مزيدًا من الوقت للتسجيل للتصويت أكثر من 24 ولاية أخرى.

يمدد المواعيد النهائية لإرسال البريد الوارد والغائب
يمكن للناخبين إرسال بطاقات الاقتراع بالبريد وبطاقات التصويت الغيابية حتى الساعة 8:00 مساءً. يوم الانتخابات. الموعد النهائي الحالي هو 5:00 مساءً. يوم الجمعة قبل الانتخابات ، وهي الأكثر تقييدًا في البلاد. قدم سكان بنسلفانيا 195378 بطاقة اقتراع غيابي في عام 2018 ، لكن 8162 بطاقة اقتراع - أي أكثر من أربعة في المائة - لم تلتزم بالموعد النهائي وتم رفضها. المعدل الوطني هو اثنان في المئة فقط.

لا تؤثر التغييرات على انتخابات 5 نوفمبر 2019.

"مشروع القانون يحدّث قوانين التصويت البالية. قالت السناتور ليزا بوسكولا "الآن يمكن أن تصبح طاولة المطبخ للناخبين غرفة الاقتراع الخاصة بهم ، ويمكن إجراء البحث عن المرشحين في الوقت الفعلي". "SB 421 يضع الأحزاب السياسية في حالة فرار ، ويمنح الناخبين مزيدًا من السيطرة. هذا القانون سيجلب الاقتراع للشعب ، وهذا أقرب إلى الديمقراطية الحديثة: لا أعذار ولا استثناءات ".

قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ جيك كورمان: "لقد أرسل شعب بنسلفانيا حكومة منقسمة إلى هاريسبرج ، وبهذا ، هذا هو شكل الحكم". "نحن ممتنون لاستعداد الحاكم للعمل معنا لإحداث التغيير الأكثر تاريخية في كيفية الإدلاء بأصواتنا منذ سن قانون الانتخابات في عام 1937. لقد منحت التسوية البنسلفانية قانون انتخابات حديثًا يحافظ على نزاهة صندوق الاقتراع ويجعل من الأسهل على الناخبين اختيار الأشخاص الذين يمثلونهم ".

قال ممثل زعيم الأغلبية في مجلس النواب ، برايان كاتلر ، "لم يُكتب مشروع القانون هذا لإفادة حزب أو آخر ، أو أي مرشح واحد أو انتخابات واحدة". "تم تطويره على مدار عدة سنوات مع مدخلات من أشخاص من خلفيات ومناطق مختلفة في ولاية بنسلفانيا. إنه يعمل على الحفاظ على نزاهة كل انتخابات ورفع صوت كل ناخب في الكومنولث ".

كما يصرح القانون للمحافظ بالسعي للحصول على سندات بقيمة 90 مليون دولار لتعويض المقاطعات 60 بالمائة من تكاليفها الفعلية لاستبدال أنظمة التصويت. عززت الأنظمة الجديدة الأمن للمساعدة في الحماية من القرصنة وإنتاج سجل ورقي مجهول حتى يتمكن الناخبون من التحقق من وضع علامة على بطاقة اقتراعهم بشكل صحيح عند الإدلاء بها. كما تسمح السجلات الورقية للمسؤولين بإجراء عمليات إعادة فرز وتدقيق دقيقة لنتائج الانتخابات.

قال ميكا سيمز ، المدير التنفيذي لشركة Common Cause Pennsylvania: "فاز الناخبون في ولاية بنسلفانيا في هذه الانتخابات والانتخابات المقبلة". "توفر هذه الحزمة البنية التحتية لآلات التصويت الجديدة لإنتاج انتخابات آمنة ولدينا الآن بعض الإصلاحات الجيدة التي ستخلق مشاركة ومشاركة أكبر."

"يعد هذا الالتزام البالغ 90 مليون دولار أمرًا بالغ الأهمية للمقاطعات التي تواصل العمل لتلبية متطلبات شراء أنظمة انتخابات جديدة يمكن التحقق منها بواسطة الناخبين بحلول أبريل 2020 ، ونشكر الإدارة والجمعية العامة على شراكتهما في تأمين هذا التمويل ،" قال كاثي كوزوني ، رئيس CCAP ومفوض مقاطعة تشيستر. "في النهاية ، الفائزون هم مكوناتنا المشتركة - كل من الناخبين ودافعي الضرائب على ممتلكات المقاطعات."

في أبريل 2018 ، أبلغت وزارة الخارجية المقاطعات أنه يجب عليها اختيار أنظمة التصويت الجديدة بحلول نهاية عام 2019 ويجب استخدام النظام الجديد من قبل الناخبين في موعد لا يتجاوز الانتخابات التمهيدية في أبريل 2020. اتخذت 52 مقاطعة على الأقل ، أو 78 في المائة ، إجراءات رسمية نحو اختيار نظام تصويت جديد. وتخطط 46 مقاطعة ، أو 68 بالمائة ، لاستخدام نظام التصويت الجديد في انتخابات نوفمبر 2019.

في وقت سابق من هذا العام ، أطلق الحاكم وولف خيارًا لأبناء بنسلفانيا لطلب طلبات الاقتراع الغيابي عبر الإنترنت لأول مرة. في ولايته الأولى ، أطلق ولاية بنسلفانيا تسجيل الناخبين عبر الإنترنت ، والذي استخدمه أكثر من 1.5 مليون بنسلفانيا منذ عام 2015.

تحتل ولاية بنسلفانيا المرتبة 25 في مشاركة الناخبين بنسبة 51 بالمائة من السكان المؤهلين للتصويت في انتخابات 2018.


تاريخ الانتخابات الرئاسية لولاية كيستون: خسر أحد عشر فائزًا انتخابيًا في ولاية بنسلفانيا

حقيقة ممتعة: نظرًا لأن الولاية الثانية اعترفت بالاتحاد في 12 ديسمبر 1787 ، فقد شاركت ولاية بنسلفانيا في جميع الانتخابات الرئاسية الأمريكية الـ 57 منذ عام 1788!

كان لولاية كيستون تأثير قوي على نتيجة تلك الانتخابات ، لأنها كانت دائمًا من بين الولايات الأكثر اكتظاظًا بالسكان ، مما يعني أنها حصلت دائمًا على عدد كبير من الأصوات الانتخابية. تمتلك ولاية بنسلفانيا حاليًا 20 صوتًا انتخابيًا ، ولكن في السنوات السابقة عندما احتلت مرتبة أعلى من حيث عدد السكان مقارنة بالولايات الأخرى ، احتلت ما يصل إلى 38 (1912-1928).

لكن هل تعلم في 11 من 57 انتخابات ، مع ذلك ، لم تذهب الأصوات الانتخابية في ولاية بنسلفانيا إلى المرشح الذي فاز في النهاية بالمنصب الرفيع؟ في المقام الأول ، في انتخابات عام 1796 ، فضلت ولاية بنسلفانيا الديمقراطيين الجمهوريين توماس جيفرسون, 1/11، على الفيدرالي جون آدامز ، على الرغم من فوز آدامز في الانتخابات الوطنية وأصبح رئيسًا.

بالمناسبة أيضًا ، في عام 1796 ، أدلى ناخب من ولاية بنسلفانيا ، صامويل مايلز ، الذي تعهد بالتصويت لصالح آدامز ، بصوته لصالح جيفرسون بدلاً من ذلك ، مما جعل مايلز من أوائل "الناخبين غير المؤمنين".

بعد ثمانية وعشرين عامًا ، رفضت بنسلفانيا ابن آدمز ، جون كوينسي, 2/11، في انتخابات عام 1824 ، مما أعطى أندرو جاكسون جميع الأصوات الانتخابية البالغ عددها 28. على الرغم من حصول جاكسون على أصوات في الانتخابات الوطنية أكثر من آدامز ، لم يحصل أي من المرشحين على الأغلبية العظمى المطلوبة ، لذلك تم تحديد الانتخابات في مجلس النواب ، الذي اختار آدامز.

سوف تمر 60 عامًا أخرى قبل أن تفضل ولاية بنسلفانيا مرشحًا خاسرًا. في غضون ذلك ، في عام 1856 ، ذهبت أصوات ولاية بنسلفانيا إلى ابنها الديمقراطي جيمس بوكانان ، الرئيس الوحيد حتى يومنا هذا الذي ينحدر من ولاية بنسلفانيا.

ومع ذلك ، في الانتخابات التالية لعام 1860 ، ذهبت أصوات الولاية إلى الجمهوري المنتصر أبراهام لنكولن. كان ذلك بمثابة بداية اتجاه التصويت الجمهوري ، واتبعت ولاية بنسلفانيا الأمة خلال حقبة الهيمنة الجمهورية (1861-1933) ، حيث صوتت لحزب لينكولن حتى في الحالات القليلة التي ذهب فيها التصويت الوطني إلى ديمقراطي ، مثل جروفر كليفلاند في ال انتخابات 1884 (بنسلفانيا لصالح خسارة الجمهوري جيمس جي بلين, 3/11) و 1892 (بنسلفانيا تفضل خسارة الجمهوري بنيامين هاريسون, 4/11) و وودرو ويلسون في عام 1916 (كانت ولاية بنسلفانيا تفضل خسارة الجمهوري تشارلز إيفانز هيوز, 6/11).

لانتخاب عام 1912 الرئيس السابق ثيودور روزفلت, 5/11، الذي لا هوادة فيه بعد خسارته في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين إلى وليام هوارد تافت ، شكل حزبه التقدمي وتنافس ضد تافت والديمقراطي ويلسون. في تحول نادر للأحداث ، ذهبت الأصوات الانتخابية في ولاية بنسلفانيا إلى روزفلت - وهي المرة الوحيدة التي يفوز فيها مرشح من حزب ثالث بالانتخابات في الولاية - ومع ذلك ، وضعت الأمة ويلسون في البيت الأبيض.

حتى عندما بدأ المد الوطني في التحول في عام 1932 ، تمسكت ولاية بنسلفانيا بقوة بالمرشح الجمهوري الحالي هربرت هوفر, 7/11، على الديموقراطي فرانكلين ديلانو روزفلت في الحملة التي أدت إلى ولاية روزفلت الأولى. على الرغم من أن أصوات بنسلفانيا ذهبت إلى روزفلت في الانتخابات الثلاثة التالية ، إلا أن الولاية كانت لصالح الجمهوري توماس إي ديوي, 8/11، على خليفة فرانكلين روزفلت الديموقراطي ، هاري إس ترومان ، في عام 1948. بعد عشرين عامًا ، في المرة التاسعة التي فشل فيها تصويت بنسلفانيا في التأثير على النتيجة الوطنية ، ذهبت الأصوات الانتخابية للولاية إلى الديموقراطيين هوبير همفري, 9/11، على الجمهوري ريتشارد إم نيكسون.

في السنوات الأخيرة ، تم اعتبار ولاية بنسلفانيا ولاية متأرجحة ، حيث يكون هامش الدعم للحزبين الرئيسيين ضيقًا ، مما كان للنتيجة تأثير قوي على السباقات الوطنية القريبة. منذ عام 1992 ، ومع ذلك ، فإن ولاية بنسلفانيا صوتت باستمرار للديمقراطيين ، بما في ذلك انتخابين مع المعارضين الديمقراطيين الخاسرين - في عام 2000 مع آل غور, 10/11، على جورج دبليو بوش و 2004 مع جون كيري, 11/11، على بوش لولايته الثانية.

بالنسبة لانتخابات هذا العام ، سنعرف خلال ما يزيد قليلاً عن أسبوع من الذي ستختاره ولاية بنسلفانيا بأصواتها الانتخابية & # 8212 وما إذا كان سيكون الفائز النهائي. أتمنى لك يومًا انتخابيًا سعيدًا ، السلطة الفلسطينية!

Pennsylvania Heritage هي مجلة ذات طابع شعبي مصورة تعرض قصصًا عن الثقافة الغنية للكومنولث وإرثها التاريخي ، وتنشرها لجنة بنسلفانيا للتاريخ والمتاحف (PHMC) ومؤسسة بنسلفانيا للتراث. يتوفر اشتراك لمدة عام في Pennsylvania Heritage كقسط مع عضوية في مؤسسة Pennsylvania Heritage Foundation ، وهي منظمة غير ربحية تابعة لمؤسسة PHMC. تتوفر الإصدارات الفردية على www.shoppaheritage.com.

ابحث عن إطلاق التراث بنسلفانيا على الإنترنت في عام 2017.


تاريخ التصويت في ولاية بنسيفانيا - التاريخ

مع اقتراب موعد الانتخابات الرئاسية في الولايات المتحدة لعام 2020 بعد أسابيع قليلة ، والدخول في معركة ضارية بشأن بطاقات الاقتراع عبر البريد ، لم يسعني إلا التفكير في انتخابي لرئاسة البلدية في عام 2017. كانت قضايا تزوير الناخبين وعمليات الاقتراع عبر البريد مؤخرًا راجعه القاضي ج.نيكولاس رانجان من المنطقة الغربية في ولاية بنسلفانيا فيما يتعلق بدعوى رفعتها حملة ترامب. أصدر القاضي رانجان رأيًا يفيد بأن حملة ترامب ليس لها مكانة بسبب عدم وجود أدلة على وجود احتيال فعلي. رأى القاضي رانجان ما يلي: "في حين أن المدعين قد لا يحتاجون إلى إثبات تزوير فعلي للناخبين ، يجب عليهم على الأقل إثبات أن مثل هذا الاحتيال وشيك بالتأكيد."

لقد كنت مرشحًا جمهوريًا لمنصب عمدة مدينة سكرانتون ، بنسلفانيا ، في عام 2017 وأعرف شيئًا أو اثنين عن مخالفات الناخبين. هذا صحيح ، سكرانتون ، مسقط رأس نائب الرئيس جوزيف بايدن. كانت سكرانتون ، التي كانت في يوم من الأيام بؤرة تعدين فحم أنثراسايت ، مدينة من ذوي الياقات الزرقاء تواجه تحديات اقتصادية مع أشخاص يعملون بجد بشكل لا يصدق. لقد مرت المدينة بأوقات عصيبة من الناحية المالية في المقام الأول بسبب تآكل قاعدتها الضريبية وعقود من سوء الإدارة والفساد. في الواقع ، حُكم مؤخرًا على خصمي في انتخابات 2017 بالسجن الفيدرالي لمدة سبع سنوات لقبوله رشاوى أثناء عمله كرئيس للبلدية.

من الواضح أن سياسات سكرانتون ليست بجودة موظفيها الذين يعملون بجد. كان الحزب الديمقراطي يسيطر على سكرانتون لعقود من الزمن بينما تضاءل عدد السكان من 125000 شخص إلى حوالي 65000 اليوم. تسجيل الناخبين في المدينة غير متوازن: يتمتع الديمقراطيون بتقدم حوالي ثلاثة إلى واحد على الجمهوريين. كان آخر رئيس بلدية جمهوري حقيقي تم انتخابه في سكرانتون هو ديفيد وينتزل في عام 1985. وبناءً على ذلك ، كنت أعلم أنني سأواجه معركة شاقة حتى قبل إعلان ترشيحي.

ومع ذلك ، لم أخاف ، لأنني كنت أعلم أن لدي قدرًا هائلاً من الدعم الديمقراطي. دون منازع في الانتخابات التمهيدية ، تمكنت من تركيز جهودي على السجل الباهت لخصمي الديمقراطي والانتخابات العامة. كان فريق حملتنا لا يعلى عليه وعمل بلا كلل من يوم إعلاننا في فبراير وحتى يوم الانتخابات ، 7 نوفمبر 2017. اقتراعنا الداخلي في أشهر صيف 2017 جعلنا متأخرين قليلاً ، لكننا حققنا تقدماً سريعاً. بحلول أيلول (سبتمبر) ، عكست استطلاعاتنا حرارة شديدة. كان هذا واضحًا من عدد الأشخاص الذين حضروا تجمعاتنا وظهرت لافتات الأفنية في المروج الأمامية للناخبين الديمقراطيين تقليديًا. لابد أن خصمي أدرك أن حملته كانت في ورطة وبدأ في بث إعلانات سلبية.

في منتصف أكتوبر ، تلقى الحزب الجمهوري لمقاطعة لاكاوانا بولاية بنسلفانيا معلومات تتعلق بتسليم 112 طلب اقتراع غيابي من ناشط حملة مدفوعة الأجر لخصمي. بعد عدة أيام قيل للحزب الجمهوري أن نفس الناشط قدم 43 طلب اقتراع غيابي. في حين أن طلبات الاقتراع الغيابي ليست غير عادية ، كانت الطلبات الواردة هنا مشبوهة لأنها جاءت من منطقتين داخل المدينة وتم تسليمها جميعًا من قبل نفس العامل المدفوع لخصمي.

غالبية المتقدمين البالغ عددهم 155 كان لديهم الاسم الأخير باتيل ويعيشون في نفس المجمع السكني. أظهر تحليل الطلبات الـ 155 أن 154 من المتقدمين سيكونون خارج المدينة يوم الانتخابات. هذا أيضا كان مشبوها. تراوحت الأسباب المذكورة في طلبات الخروج من البلدية يوم الانتخابات بين الذهاب إلى حفل زفاف والذهاب إلى عيد ميلاد ومقدم طلب واحد يدعي حالة طارئة. علاوة على ذلك ، قال عدد كبير إنهم لم يتمكنوا من الوصول إلى مكان الاقتراع ، بينما كان مكان الاقتراع المذكور على الجانب الآخر من الشارع من المجمع السكني الذي يعيشون فيه.الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن معظم طلبات الغائبين بدت وكأنها تعكس نفس خط اليد.

كان الحزب الجمهوري للمقاطعة قلقًا للغاية في هذا الوقت وقدم شكوى إلى مجلس مقاطعة لاكاوانا للانتخابات في 31 أكتوبر 2017. كما عين محققًا كشف أن العامل المأجور الذي حصد طلبات الغائبين كان مجرمًا. كشف المحقق أيضًا عن كيفية عمل مخطط التصويت. قام ناشط خصمي المدفوع الأجر وعضو في المجتمع الهندي في سكرانتون بتجميع أكثر من 100 عضو من المجتمع الهندي في أحد المعابد وجعل هؤلاء الأفراد المطمئنين يوقعون على طلبات الغائبين التي تم ملؤها بالفعل لهم.

كشف التحقيق أيضًا أنه بمجرد حصول المتقدمين الفرديين على بطاقات اقتراع الغائبين الفعلية ، كان عليهم التواصل مع العميل أو جهة اتصاله داخل المجتمع الهندي لتسليم بطاقات الاقتراع إلى المعبد. قال أحد المتقدمين الغائبين للمحقق إنه وزوجته سيقدمان بطاقة الاقتراع الفارغة الفعلية لأحد منظمي الخطة وأنه لن يضطروا للذهاب إلى الاقتراع للتصويت. لا بد أن شكوى الحزب الجمهوري أمام مجلس الانتخابات كانت كافية لوقف المخطط في مساره. صوت تسعة فقط من بين 155 متقدمًا بالاقتراع الغيابي عن طريق إرسال بطاقات الاقتراع الخاصة بهم.

على الرغم من أننا كنا قادرين على إخراج المخطط الأول عن مساره ، إلا أن خصمي ونشطاء حملته كانوا مصممين على الاستفادة من هذه الأقلية المطمئنة ، وبالتالي تم وضع الخطة ب - المساعدة في العملية. نظرًا لأن غالبية المتقدمين الغائبين يعيشون في مساكن عامة مباشرة عبر الشارع من دوائر التصويت في سكرانتون 9-1 و9-2 ، فقد جعل خصمي عمال حملته "يطرقون ويسحبون" هؤلاء الأشخاص إلى صناديق الاقتراع. بمجرد دخول مكان الاقتراع ، رحب أحد المراقبين بالناخب البريء ، وتحدث إلى الفرد بلهجته الأصلية وطلب منه المساعدة.

استلزمت عملية المساعدة وجود مراقبي اقتراع معينين يجيدون اللهجات الهندية المتمركزة داخل دوائر التصويت حيث يعيش ويصوت عدد كبير من الناخبين الذين كانوا أعضاء في الجالية الهندية. ثم تمت مرافقة الناخبين من قبل العاملين في الحملة الانتخابية لخصمي وتسليمهم إلى مراقب الاقتراع داخل دائرة الاقتراع مثل هراوة التتابع. بمجرد أن يكون الناخبون في الدائرة الانتخابية ، كان المراقب يقترب من الناخبين قبل تسجيل الدخول للتصويت ، والتحدث معهم بلهجتهم الهندية ، ويطلب منهم طلب المساعدة. بعد ذلك يتطوع المراقبون / العاملون لتقديم المساعدة ويدخلون إلى غرفة الاقتراع مع الناخب ويصوتون حرفيًا للشخص أو يشيرون إلى بطاقة الاقتراع لمن يصوت لصالحه. بعد تلقي العديد من الشكاوى ، نصح قاضي الانتخابات لهذه الدوائر بعينها المراقبين بالتوقف عن توجيه ولمس بطاقة اقتراع الناخب. لكنها لم تنفع. استمرت هذه الممارسة المخيفة وغير الأخلاقية حتى إغلاق مراكز الاقتراع في الساعة 8:00 مساءً.

أظهرت مراجعة نتائج الانتخابات للدوائر المحددة في هذه المقالة بوضوح وجود شذوذ في الأصوات المدلى بها. تقارب الأصوات التي تم الإدلاء بها لمنصب العمدة العدد الإجمالي للناخبين الذين أدلوا بأصواتهم. وعلى العكس من ذلك ، كانت الأصوات التي تم الإدلاء بها في نفس الدوائر للمكاتب الأخرى في بطاقة الاقتراع ، في معظم الحالات ، أقل من 10 في المائة إلى 40 في المائة من إجمالي الأصوات المدلى بها. كان هذا متسقًا مع المخطط: قام رئيس البلدية الحالي وعمال حملته الذين قدموا المساعدة لأفراد الجالية الهندية بتزويد الناخب بمذكرة سياسية تحتوي على أسماء ومكاتب ثلاثة مرشحين فقط. تم استخدام نشرة الحملة هذه ، التي تم إعدادها خصيصًا للناخبين الهنود ، لتوضيح للناخب كيفية التصويت لثلاثة مرشحين فقط - كان خصمي أحد الثلاثة. وهذا من شأنه أن يمثل النسبة المئوية الأعلى للأصوات التي يتم الإدلاء بها لرئيس البلدية على الرغم من وجود سباقات أخرى على ورقة الاقتراع.

لتحديد صحة هذه النظرية طلبنا وتم منحنا حق الوصول إلى بطاقات الاقتراع الفردية والورقية بعد التصديق على الانتخابات. حدد عدد بطاقات الاقتراع الفردية عدد بطاقات الاقتراع التي أدلى فيها الناخبون بأصواتهم فقط للمرشحين الثلاثة الذين كانت أسماؤهم على أوراق السرير. بلغ عدد بطاقات الاقتراع في الدائرتين المذكورتين هنا 143. لتحديد ما إذا كان هذا النمط نفسه موجودًا في الدوائر الانتخابية الأخرى ، قمنا بتحليل العديد من الدوائر الانتخابية في جميع أنحاء المدينة. من بين الدوائر السبع التي تم أخذ عينات منها ، صوت سبعة ناخبين فقط لثلاثة مرشحين فقط.

في النهاية ، خسرت الانتخابات بـ 515 صوتًا فقط من أصل 14831 صوتًا تم الإدلاء بها على الرغم من هذه المخالفات الواضحة في التصويت. ومع ذلك ، فإن الهدف من هذه المقالة هو إظهار أن تزوير الناخبين موجود وسيستمر حتى يصبح المسؤولون المنتخبون لدينا جادين في وضع ضمانات على العملية. قام المدعي العام الديمقراطي في ولاية بنسلفانيا ، جوش شابيرو ، بإبداء الرأي في القرار الأخير الذي اتخذه القاضي رانجان وأخبر وكالة أسوشيتيد برس ، "من المهم الإشارة إلى أنهم لم يحتاجوا حتى لإثبات تزوير حقيقي للناخبين ، فقط لأنه كان محتملًا أو وشيكًا ولا يمكنهم حتى أن تفعل ذلك ". ربما يجب على المدعي العام إلقاء نظرة على ملفي وعلى سكرانتون على وجه الخصوص.

المحامي جيمس موليجان كان مرشح سكرانتون الجمهوري لرئاسة البلدية لعام 2017.


كيف حصل النشطاء الشباب على حق التصويت في سن 18 عامًا في وقت قياسي

نظرًا لعدم اليقين بشأن نتيجة الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، كانت نقطة بيانات واحدة واضحة مثل اليوم: كان تصويت الشباب المتنوع عرقيا & # 8220instrumental & # 8221 في إرسال نائب الرئيس السابق جو بايدن والسناتور كامالا هاريس إلى البيت الأبيض. وفقًا للباحثين في مركز Tufts University & # 8217s للمعلومات والبحوث حول التعلم والمشاركة المدنية (CIRCLE) ، فضل الناخبون الشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا التذكرة الديمقراطية بفارق 25 نقطة. لعبت مجموعتهم ، وخاصة الشباب الملونين ، دورًا رئيسيًا في & # 8220 flipping & # 8221 ولايات ساحات القتال بما في ذلك جورجيا وميشيغان وبنسلفانيا ، وزادت نسبة المشاركة الشبابية المقدرة بشكل كبير اعتبارًا من عام 2016.

بالنظر إلى هذه الأرقام ، فليس من المستغرب أن يكون الانطباع الخاطئ اليوم هو أنه كلما كان الناخبون أصغر سنًا ، كان الناخبون أكثر تفضيلًا لليبراليين. لكن الدفعة التي استمرت عقودًا لخفض سن الاقتراع من 21 إلى 18 ، والتي بلغت ذروتها في عام 1971 بالتصديق على التعديل السادس والعشرين ، جاءت لأن الشباب الأمريكيين من مختلف الأعراق والأجناس والمعتقدات السياسية اجتمعوا معًا ، واتخذوا حكومة متناقضة ومقاومة. ، للحصول على حق التصويت.

أقره الكونجرس في 23 مارس وصدق عليه 38 ولاية المطلوبة بحلول 1 يوليو ، أصبح التعديل قانونًا في 100 يوم ، وهو أسرع طريق للتصديق على أي من التعديلات الـ 27 للدستور. أعلنت & # 8220 أن حق مواطني الولايات المتحدة ، الذين يبلغون من العمر ثمانية عشر عامًا أو أكثر ، في التصويت لن يتم رفضه أو تقييده من قبل الولايات المتحدة أو أي ولاية بسبب العمر. & # 8221 عشرة ملايين ناخب جديد كانوا الآن محررة. عزا العديد من المؤرخين والصحفيين تعديل & # 8217s إلى عمل المتظاهرين المناهضين للحرب في الستينيات ، الذين يمكن تجنيدهم في الخدمة العسكرية في سن 18 عامًا لكنهم لم يتمكنوا من التصويت حتى 21 عامًا. لكن التاريخ الحقيقي أكثر طبقات من ذلك.

الرئيس ريتشارد نيكسون يصافح أعضاء من الشباب الأمريكيين في حفلة موسيقية بعد التوقيع على التعديل السادس والعشرين في 5 يوليو 1971 (Bettmann via Getty Images)

& # 8220 لقد كانت عاصفة مثالية من نواح كثيرة ، & # 8221 يقول سيث بلومنتال ، كبير المحاضرين في جامعة بوسطن ومؤلف أطفال الأغلبية الصامتة: سياسة الشباب وصعود الحزب الجمهوري ، 1968-1980. يلاحظ بلومنثال أن مأساة ولاية كينت في عام 1970 أدت إلى تفاقم التوترات على مستوى البلاد حول فجوة الأجيال. & # 8220America ، & # 8221 يقول ، & # 8220 بحاجة إلى صمام بخار. كل الأطراف رأت السبل التي سيكون من خلالها [تصويت الشباب] مفيدًا ويعمل & # 8221 لهم.

بدأ النضال من أجل خفض سن الاقتراع بشكل جدي قبل عقود ، في أوائل الأربعينيات من القرن الماضي ، ردًا على صراع مختلف: الحرب العالمية الثانية. بين عامي 1940 و 1942 ، أقر الكونجرس قوانين الخدمة الانتقائية المتتالية التي خفضت سن التجنيد العسكري أولاً من 21 إلى 20 ، ثم من 20 إلى 18 عامًا في عام 1942. أثار حد السن لعام 1942 جدلاً في الكونجرس حول العلاقة بين سن الاقتراع البالغ 21 عامًا و سن الخدمة العسكرية وعدالة تجنيد الرجال الذين لا يستطيعون التصويت.

& # 8220 إذا كان سيتم تجنيد الشباب في سن 18 للقتال من أجل حكومتهم ، & # 8221 قال السناتور آرثر فاندنبرغ من ميشيغان حيث اعتبر الكونجرس مشروع قانونه لخفض سن التصويت ، & # 8220 يجب أن يكون لهم الحق في التصويت في 18 سنة من العمر لنوع الحكومة التي يرضون أكثر للقتال من أجلها. & # 8221

قدم المشرعون مشاريع قوانين متعددة في الولاية والهيئات التشريعية الفيدرالية للمطالبة بسن تصويت أقل ، ولكن على الرغم من الوعي المتزايد بالمسألة علنًا وتأييد القضية من قبل السيدة الأولى إليانور روزفلت ، لم يتم تمرير أي منها على المستوى الفيدرالي.

تقول جيني دايموند تشينج ، المحاضرة في كلية فاندربيلت للحقوق ، إن إحدى العقبات كانت النائب إيمانويل سيلر ، الذي كان يتمتع بسلطة في اللجنة القضائية بمجلس النواب. أصبح رئيسًا لتلك اللجنة في عام 1949 وعمل باستمرار على إيقاف أي مشاريع قوانين لخفض سن الاقتراع ، وهو ما عارضه بشدة.

قضية أخرى: كيف نظرت الثقافة الأمريكية إلى المراهقين وأولئك الذين هم في أوائل العشرينات من العمر ، كما تقول ريبيكا دي شوينيتز ، أستاذة التاريخ في جامعة بريغهام يونغ التي تعمل على كتاب عن حق الاقتراع للشباب. وتقول إن معظم المدافعين عن الشباب هم من الإصلاحيين الاجتماعيين البالغين الذين يركزون على زيادة فرص الوصول إلى التعليم الثانوي ، وتنظيم عمالة الأطفال ، وتقديم خدمات مثل الرعاية الاجتماعية للشباب. لم يتحدث هؤلاء الإصلاحيون & # 8220 عن الشباب كوكلاء مستقلين ، & # 8221 الذين يمكنهم التعامل مع مطالب البلوغ ، كما يقول دي شوينيتز. & # 8220 تحدثوا وفكروا فيهم كأشخاص يحتاجون إلى الرعاية. & # 8221

كما لم يكن الشباب أنفسهم متحمسين للحصول على حق التصويت. استطلاعات الرأي ، مثل تلك التي تمت تغطيتها في دستور أتلانتا, أظهر أن 53 بالمائة من طلاب المدارس الثانوية الأمريكية عارضوا الاقتراح في عام 1943.

& # 8220 هذا & # 8216 رعاية & # 8217 سيطر فهم الشباب وحقوقهم على الخطاب العام والسياسة العامة في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي ، مما جعل من الصعب على حلفاء التصويت 18 مناقشة الأطفال في سن الثامنة عشرة كمساهمين مستقلين في البلد & # 8221 وبالتالي يستحقون المستفيدين عن الحق في التصويت ، تشرح دي شفاينيتز في مقالها & # 8220 العمر المناسب للاقتراع. & # 8221

ملصقان يشجعان الناخبين الحاصلين على حق التصويت على التسجيل والتصويت في انتخابات عام 1972. (صندوق مواطنة الشباب ، شركة / المتحف الوطني للتاريخ الأمريكي)

لكن على مستوى الدولة ، اكتسب الضغط من أجل منح الشباب حق الاقتراع بعض الزخم. بين عامي 1942 و 1944 ، اقترحت 31 ولاية تخفيض سن الاقتراع ، كما كتبت عالمة السياسة ميلاني جان سبرينغر في مجلة تاريخ السياسة . الأكثر فشلًا ، ولكن نجح أحدهم & # 8212 في أغسطس 1943 ، أشرف حاكم جورجيا إليس أرنال على التصديق على تعديل دستور ولاية جورجيا & # 8217s الذي خفض سن التصويت من 21 إلى 18 عامًا. الشعار & # 8220 كافيًا للقتال ، قديم بما يكفي للتصويت & # 8221 من قبل مسؤول عام. ستظل جورجيا الدولة الوحيدة التي ستتخذ زمام المبادرة على مدى السنوات الـ 12 المقبلة.

نشأت الفكرة على نار هادئة خلال العقدين التاليين. في خطابه عن حالة الاتحاد لعام 1954 ، تحدث الرئيس دوايت دي أيزنهاور لصالح خفض سن الاقتراع. بحلول عام 1960 ، انضمت ولاية كنتاكي وألاسكا وهاواي إلى جورجيا في منح حق التصويت لمن تقل أعمارهم عن 21 عامًا لانتخابات الولاية والانتخابات المحلية. (خفضت كنتاكي سن الاقتراع إلى 18 في عام 1955 ، وخفضت ألاسكا وهاواي سن التصويت إلى 19 و 20 على التوالي عندما أصبحتا ولايتين في عام 1959.) في عام 1963 ، أنشأ الرئيس جون كينيدي الرئيس & # 8217s لجنة التسجيل والتصويت المشاركة للمساعدة في مواجهة انخفاض إقبال الناخبين في الولايات المتحدة مقارنة بالدول الغربية الأخرى مثل الدنمارك (85.5 بالمائة) وإيطاليا (92 بالمائة). أوصت اللجنة بحلول مثل توسيع مواعيد تسجيل الناخبين ، وإلغاء ضرائب الاقتراع ، وتسهيل التصويت الغيابي عبر البريد ، وأن & # 8220 تصويت الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 18 عامًا يجب أن تنظر فيه الولايات. & # 8221

نظرًا لأن الحكومة الأمريكية التزمت بمزيد من القوات للحرب في فيتنام ، فإن & # 8220 ما يكفي للقتال ، كبير بما يكفي للتصويت & # 8221 الشعار ظهر مرة أخرى في الكونجرس وفي الثقافة الشعبية بقوة أكبر. في الوقت نفسه ، شارك المراهقون ، الذين مثلوا أقدم أعضاء جيل Baby Boomer الكبير ، أنفسهم بشدة في الحركات السياسية مثل الضغط من أجل الحقوق المدنية وحرية التعبير في الحرم الجامعي وتحرير المرأة. وقفت نقاط الاشتعال هذه في مقدمة ومركز الوعي العام ، حيث عرضت القوة المتزايدة للشباب في توجيه المحادثات الثقافية للأمة # 8217s.

تحدث السياسيون & # 8220 الذين كانوا يدعمون سن تصويت أقل في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي عن إمكانية مشاركة الشباب سياسياً. في أواخر الستينيات ، لم يتحدثوا & # 8217t عن الإمكانات السياسية ، لأن [الشباب] في كل مكان & # 8221 كانوا منخرطين ، كما يقول دي شوينيتز.

في الستينيات ، اتخذ المزيد من السياسيين من كلا الجانبين موقفا علنيا لصالح هذه الخطوة. وبحلول عام 1968 ، وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة غالوب ، وافق ثلثا الأمريكيين على السماح لـ & # 8220 شخصًا تتراوح أعمارهم بين 18 و 19 و 20 عامًا بالتصويت. & # 8221

باتريشيا كيفر من تحالف امتياز الشباب تحمل لافتات تروج للتصويت البالغ من العمر 18 عامًا في مارس 1971 ، وهو نفس الشهر الذي أقر فيه الكونجرس التعديل السادس والعشرون. (بيتمان عبر غيتي إيماجز)

أصبح حق الاقتراع للشباب سببًا موحدًا للمصالح السياسية المتنوعة ، بما في ذلك NAACP والشباب الديمقراطيين والجمهوريين الشباب. قامت بعض الجماعات بالضغط من أجل القضية من تلقاء نفسها ، ولكن في عام 1969 ، استولى النشطاء على المد المتصاعد لقوة الشباب في جميع مجالات الحقوق المدنية وقدموا قضيتهم إلى الكونجرس. تمتع التحالف بدعم النقابات القائمة ومجموعات الضغط ، بما في ذلك اتحاد عمال السيارات وجمعية التعليم الوطنية. حتى أن اتحاد المعلمين و # 8217 أنشأ مجموعات مناصرة متخصصة للحملة: المشروع 18 وتحالف امتياز الشباب.

& # 8220 لقد جمعوا هذه الشبكة معًا وسمحوا للناس في جميع أنحاء البلاد بمشاركة الأفكار والعمل معًا على استراتيجية وطنية ، & # 8221 يقول دي شوينيتز.

اجتمع التحالف في أواخر أبريل من ذلك العام لحضور مؤتمر تعبئة الشباب الذي ترعاه NAACP في واشنطن العاصمة نظمته كارولين كويلوين (الآن كولمان) ، التي بدأت عملها النشط عندما كانت مراهقة تحتج على الفصل العنصري في سافانا ، جورجيا ، جمع التجمع 2000 الشباب من 33 ولاية للضغط على الكونغرس لدعم حقوق تصويت الشباب.

كان & # 8220a الخروج الحدث & # 8221 للتحالف ، يقول دي شوينيتز. على عكس جهود الاقتراع السابقة التي افتقرت إلى الدعم الشعبي ، أظهر التحالف & # 8220 مجموعة من لجان الدولة والمنظمات حيث كان الشباب يضغطون من أجل حق التصويت. [أرادوا] تغيير السرد وإظهار أن الشباب يريدون أن يكونوا مشاركين كاملين. & # 8221

اجتمع عضو لجنة تنسيق تسجيل الناخبين الشباب بولاية واشنطن خلال صيف عام 1971 ، عندما منح التعديل السادس والعشرون ما يقدر بنحو 10 ملايين ناخب جديد. (جاك برو / موهاي ، سياتل بوست إنتليجنسر مجموعة الصور ، 2000.107.220.41.02)

في مقال قادم في مجلة جامعة سياتل للقانون ، كتبت ماي سي كوين ، أستاذة القانون في جامعة مقاطعة كولومبيا ومديرة مشروع عدالة الشباب والاستئناف ، أنه على الرغم من تجربة Quilloin & # 8217s كقائدة ، سرعان ما طغى على العمل التأسيسي ثلاثة شبان بيض ضغطوا نيابة عن NEA. وفقًا لبحث كوين & # 8217 ، تلقى جماعات الضغط البيضاء مزيدًا من التغطية الصحفية وكان يشار إليها غالبًا باسم & # 8220leaders & # 8221 حركة تصويت الشباب الوطنية.

& # 8220 الشابات والمراهقات السود من الموضوعات التاريخية التي لا يتم الحديث عنها كثيرًا ومع ذلك كانت قوية جدًا وفي طليعة التغيير ، & # 8221 يقول كوين في مقابلة. & # 8220 التعديل السادس والعشرون هو المكان الذي نرى فيه ذلك في المقدمة والوسط ، ومن المهم بالنسبة لنا أن نتذكر ذلك. & # 8221

يختلف العلماء حول المدى الذي دفع به العمل الشعبي على التصويت الحكومة إلى التحرك. لكن بعد التعبئة ، بدأت العجلات السياسية تدور حول جعل حق التصويت للشباب حقيقة واقعة. وفقا لبلومنتال ، فإن الاستيلاء المحتمل على جمهور الناخبين الشباب نداء لكلا الحزبين. بالنسبة للديمقراطيين ، فقد عرضت فرصة لتوسيع قاعدة التصويت الخاصة بهم ، والتي عانت عندما انشق الجنوب إلى حملة جورج والاس في عام 1968. بالنسبة للجمهوريين ، فإن خفض سن التصويت وفر وسيلة لدعوة الشباب للمشاركة في النظام الحالي مع الحفاظ على الوضع. quo ومنع المزيد من الاضطرابات الجذرية.

أرادت حملة نيكسون ، التي كانت تستعد لانتخابات عام 1972 ، إرسال رسالة مفادها أنه يستطيع تهدئة الفجوة بين الأجيال من خلال تمرير التعديل السادس والعشرين ، كما يقول بلومنتال. & # 8220 أصبح تمرد الشباب هو الشاغل الأول في جميع أنحاء البلاد ، ولإرسال [هذه] الرسالة & # 8230 تتلاءم مع رسالة نيكسون الأكبر حول القانون والنظام. & # 8221

تردد صدى هذا النهج في شهادة عام 1968 أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ بشأن هذه القضية من جاك ماكدونالد من الاتحاد الوطني الجمهوري الشاب. وقال ماكدونالد إن خفض سن الاقتراع كان وسيلة لمنح الشباب المحافظ صوتًا سياسيًا وكسر الأسطورة القائلة بأن الشباب جميعهم خاب أملهم وعنيفون وراديكاليون. & # 8220Young America & # 8217s هو صوت يقول ، & # 8216 اعمل يومًا قويًا & # 8217 أكثر بكثير مما يقول & # 8216 قم برحلة LSD. & # 8217 صوت يحثنا على & # 8216 بناء الإنسان & # 8217 بدلاً من & # 8216 حرق الطفل ، & # 8217 & # 8221 قال.

ملصقات 1971 لتعزيز المشاركة السياسية للشباب. (McQ، Inc. and Youth Citizenship Fund، Inc. / National Museum of American History)

عندما اجتمعت اللجنة حول هذه القضية مرة أخرى في عام 1970 ، تحدث المزيد من أعضاء الائتلاف لصالح حق الاقتراع للشباب ، مدعومًا بنجاح قمة العام الماضي & # 8217. & # 8220 العديد من المشاكل التي ظهرت من جيلي اليوم تنبع من الإحباط وخيبة الأمل ، & # 8221 قال تشارلز جونزاليس ، طالب جامعي ورئيس NEA الطلاب. & # 8220 نشعر بالإحباط من نظام يروج لمزايا العملية الديمقراطية & # 8230 ثم يؤجل المشاركة الهادفة لنا في هذه العملية. & # 8221

في شهادته ، قام جيمس براون جونيور من NAACP بربط صريح بين حقوق التصويت للأمريكيين السود وحقوق الشباب ، قائلاً: & # 8220 لدى NAACP تاريخ طويل ومجيد في السعي إلى معالجة مظالم السود ، الفقراء والمضطهدين و & # 8216 الضحية & # 8217 من الأفعال والأفعال الجائرة وغير المشروعة. إن حرمان ما يقرب من 10 ملايين شاب أمريكي من حق التصويت يستحق ويضمن ويتطلب اهتمام NAACP. & # 8221

أثارت شهادات أعضاء التحالف موجة من النشاط حول هذه القضية.في غضون الشهر ، عدل مجلس الشيوخ في ذلك العام & # 8217s تمديد قانون حقوق التصويت لمنح حق التصويت لمن تتراوح أعمارهم بين 18 و 21 عامًا. كانت خطوة إستراتيجية للالتفاف حول Celler ، الذي لا يزال يعارض بشدة حق الاقتراع للشباب لأنه شعر أن الشباب لم يكونوا ناضجين بما يكفي لإصدار أحكام سياسية سليمة ، ولكنه كان أيضًا الراعي الأصلي لقانون حقوق التصويت. على الرغم من تأكيد Celler & # 8217s أنه سيحارب المقياس & # 8220come الجحيم أو المياه المرتفعة ، & # 8221 انتصر التزامه بالحقوق المدنية.

إدخال التعديل السادس والعشرين في الكونغرس. (المحفوظات الوطنية)

وافق الكونجرس على التغيير ، لكن أوريغون وأيداهو وتكساس وأريزونا طعنوا في الحكم أمام المحكمة العليا باعتباره انتهاكًا لحقوق الولايات & # 8217 في إدارة التصويت. في أوريغون ضد ميتشل، قررت المحكمة أن الكونجرس يمكنه تمرير تغيير في سن التصويت على المستوى الفيدرالي ، ولكن ليس على مستوى الولاية.

كان هذا القرار يعني أن مسؤولي الانتخابات في كل ولاية تقريبًا سيحتاجون إلى إنشاء مجموعتين من سجلات الناخبين والاحتفاظ بها ، مما أدى إلى عبء إداري ضخم وتكاليف ضخمة لم ترغب العديد من الولايات في تحملها. وحتى لو فعلوا ذلك ، فمن غير المرجح أن يتم تنظيم كل شيء قبل انتخابات عام 1972. ساعدت هذه المشكلة في دفع التعديل السادس والعشرين للأمام كإصلاح قابل للتطبيق وضروري.

طلاب المدارس الثانوية في لوس أنجلوس يصطفون للتسجيل للتصويت عام 1971 (Bettmann عبر Getty Images)

ردا على ذلك ، قدم مجلس النواب ومجلس الشيوخ ، بدعم من نيكسون ، ما سيصبح التعديل السادس والعشرون في مارس 1971. حتى سلر رأى الكتابة على الحائط ، وأخبر زملائه أعضاء مجلس النواب: & # 8220 هذه الحركة لتصويت الشباب لا يمكن سحقها. أي جهد لوقف موجة تصويت 18 عامًا سيكون عديم الفائدة مثل تلسكوب لرجل أعمى. & # 8221 في غضون ساعة من مروره ، بدأت الدول في التصديق على الاقتراح. مع الحصول على أغلبية الثلثين اللازمة في 1 يوليو ، صادق الرئيس نيكسون على التعديل السادس والعشرين بعد أربعة أيام ، قائلاً: & # 8220 البلد بحاجة إلى ضخ أرواح جديدة من وقت لآخر & # 8230 أشعر أنه يمكننا أن نثق في أن أمريكا & # 8217s الأصوات الجديدة ستوفر ما يحتاجه هذا البلد. & # 8221

بعد فوزهم ، حوّل العديد من الأشخاص المشاركين في الحملة انتباههم على الفور إلى تسجيل ناخبين جدد في الوقت المناسب للانتخابات الرئاسية للعام المقبل ورقم 8217. تم حشد السياسيين بالمثل للقبض على الفئة العمرية من 18 إلى 21 عامًا. على الرغم من الافتراضات المنتشرة بأن الشباب منحرفوا بأغلبية ساحقة إلى اليسار ، أنشأت حملة نيكسون "الناخبون الشباب للرئيس" ، وهو ذراع منظم استهدف تحديدًا المحافظين & # 8220 أطفال الأغلبية الصامتة & # 8221 الذين لم & # 8217t على صلة بالمتظاهرين الأكثر ليبرالية واستاءوا من ارتباطهم مع حملة الشباب للاقتراع. افترض المرشح الديمقراطي جورج ماكجفرن أن الشباب سيدعمون بأغلبية ساحقة رسالته المناهضة للحرب ، وتوقع اكتساحًا بنسبة 70 في المائة للديموغرافيا.

توعية لتسجيل الناخبين الشباب في نيويورك عام 1971. (أخبار الولايات المتحدة والتقرير العالمي مجموعة صور المجلة ، مكتبة الكونغرس)

عندما تم الإدلاء بأصواتهم ، لم يشارك سوى نصف الناخبين الشباب المؤهلين حديثًا ، وتم تقسيم التصويت بين المرشحين. كانت نتيجة مخيبة للآمال لماكغفرن ، وللعديد من المدافعين عن حقوق الإنسان ، الذين كانوا يأملون في ارتفاع نسبة الإقبال.

يقول بلومنتال إن بعض العوامل أثرت في الأداء المنخفض نسبيًا للشباب. أعاقت القواعد المعقدة التسجيل ، وشعور الشباب بانهيار النظام السياسي أدى إلى سحق الحماس للمشاركة في الانتخابات. فقد ماكغفرن أيضًا زخمه مع الشباب عندما بدأ في جذب الناخبين الأكبر سنًا والأكثر اعتدالًا مع استمرار الحملة الانتخابية.

& # 8220 على الرغم من أن الشباب لم يحضروا بالطريقة التي كان الناس يأملونها في عام 1972 ، إلا أن التهديد بظهورهم أجبر السياسيين على الاستماع لمطالبهم ، & # 8221 يقول بلومنتال ، مشيرًا إلى أن نيكسون تعهد بإنهاء المسودة في عام 1968 و سنت الحماية البيئية بعد انتصاراته.

كانت شهادة Nixon & # 8217s للتعديل 26 & # 8220 تتويجًا [عملية] عامة جدًا لإثبات ، قدر الإمكان ، للشباب أن كبار السن كانوا على استعداد للاستماع ، & # 8221 كما يقول. & # 8220 وإلى حد ما كان هذا صحيحًا. & # 8221

أزرار تدفع الشباب للتصويت في الانتخابات الرئاسية عام 1972. (هدايا روبرت إن فيريل وجون سي أولسن / المتحف الوطني للتاريخ الأمريكي)

بعد نصف قرن ، تبدو العديد من عناصر تصويت الشباب مشابهة لما كانت عليه في السبعينيات: يعتبر الناخبون الأصغر سنًا مستقلين سياسيًا بأعداد أكبر من تلك الموجودة في الأجيال الأكبر سنًا ، ولا يزالون يواجهون عقبات في تسجيل الناخبين وعدم فهمهم بشأن التصويت. القوانين. وفقًا لكوين ، فإن أحد هذه العوائق هو التجريم المفرط للشباب الملونين ، والذي يمكن أن يؤدي إلى إدانات جنائية للبالغين تمنع التصويت مدى الحياة ، والرسوم التي يجب تسويتها قبل التصويت ، وإصدار الاعتقال للجرائم منخفضة المستوى التي يمكن أن تردع الناخبين المحتملين. من القدوم إلى أماكن الاقتراع. كما أن متطلبات الإقامة وقوانين هوية الولاية تثبط قدرة طلاب الجامعات # 8217 على الإدلاء بأصواتهم. يتم الطعن في العديد من هذه القيود في جميع أنحاء البلاد.

& # 8220 المطالبات بأن الشباب لا يصوتون لأنهم غير مبالين ، أو غير مهتمين بالعالم من حولهم ، ويفشلون في تقدير تعقيد المواقف التي يواجهونها ، & # 8221 كوين ، وكاريداد دومينغيز ، وتشيلسي أوميغا ، وأبرفي أوسي-كوفي وكارلي يكتب أوينز في مراجعة قانون أكرون.

وفقًا لبيانات CIRCLE ، زاد إقبال الشباب في عام 2020 بنحو سبع نقاط مئوية عن بيانات عام 2016 ، وهي زيادة كبيرة.

الآن ، اتخذت موجة جديدة من النشطاء عباءة حق الاقتراع للشباب مرة أخرى ، وهذه المرة دعت إلى سن اقتراع أقل: 16. في بعض البلديات ، مثل تاكوما بارك ، ماريلاند ، وبيركلي ، كاليفورنيا ، البالغون من العمر 16 عامًا يمكن بالفعل التصويت (على التوالي) لمقاعد حكومة المدينة ومجلس إدارة المدرسة. ينشط الشباب أيضًا في تسجيل الناخبين وجهود التعبئة في جميع أنحاء البلاد وهم يكافحون الأزمات الفورية لتغير المناخ والعنصرية وعدم المساواة الاقتصادية. يمكن لأولئك الذين يقودون حركات الاقتراع الشبابية اليوم & # 8217s أن يروا دوافعهم الخاصة في كلمات فيلومينا كوين ، رئيس الشباب لمنطقة وسط المحيط الأطلسي في NAACP ، الذي تحدث أمام اللجنة الفرعية لمجلس الشيوخ حول التعديلات الدستورية في عام 1970:

& # 8220 نرى في مجتمعنا الأخطاء التي نريد تصحيحها ، نرى العيوب التي نريد أن نجعلها مثالية ، نحلم بأشياء يجب القيام بها ولكننا لا نحلم بأشياء لم يتم القيام بها من قبل ، ونتساءل لماذا لا. والأهم من ذلك كله ، أننا نعتبر كل هذه الشروط التي نريد تغييرها ، لكن لا يمكننا تغييرها. لقد جردتنا من سلاح النظام الديمقراطي الأكثر بناءًا وفعالية & # 8212 التصويت. & # 8221

حول مانيشا كلير

مانيشا كلير كاتبة ظهرت أعمالها في الأطلسي, جستور ديلي و ايزابل، من بين المنشورات الأخرى. تعيش في ماساتشوستس.


تاريخ التصويت في ولاية بنسيفانيا - التاريخ

في عام 1881 ، المصلح هنري ديمارست لويد ، مؤلف الثروة ضد الكومنولث ، علق بأن شركة ستاندرد أويل جون دي روكفلر قد فعلت كل شيء مع الهيئة التشريعية في ولاية بنسلفانيا باستثناء تنقيحها. كانت سيطرة بنسلفانيا للسكك الحديدية مكتملة للغاية على منزل الولاية لدرجة أن رؤساء بنسلفانيا للسكك الحديدية ج.إدغار طومسون وتوم سكوت وألكسندر كاسات غالبًا ما امتلكوا حق النقض على جميع التشريعات المهمة. في الواقع ، نشأ تعبير "Scott free" من تشريع مر عبر الهيئة التشريعية للولاية دون اعتراض من شركة Railroad. كيف حدث هذا الوضع؟

أولاً ، حكم الحزب الجمهوري ، ثم حزب الشركات الكبرى والرسوم الجمركية المرتفعة ، ولاية بنسلفانيا لأكثر من سبعين عامًا. خلال هذه الحقبة ، شغل ديمقراطي واحد فقط منصب الحاكم ، روبرت باتيسون الديناميكي في فيلادلفيا ، والذي تم انتخابه مرتين بسبب الانقسامات في الحزب الجمهوري بين الرؤساء والمصلحين الجمهوريين. كان خمسة عشر من أصل سبعة عشر عضوًا في مجلس الشيوخ في الولايات المتحدة من الجمهوريين ، وكانت كل من بيتسبرغ وفيلادلفيا تحت سيطرة "آلات" مدينة جمهورية قوية وطويلة العمر. من عام 1860 إلى عام 1932 ، أدلت ولاية بنسلفانيا بأصواتها الانتخابية لكل مرشح رئاسي جمهوري باستثناء مرشح واحد - التقدمي تيودور روزفلت في عام 1912. كان الجمهوريون الموثوق بهم في ولاية بنسلفانيا من 32 إلى 36 صوتًا انتخابيًا ، في المرتبة الثانية بعد نيويورك 43 إلى 47 ، وكانت حاسمة في ضمان أن اثنين فقط من الديمقراطيين احتلت البيت الأبيض خلال نفس الفترة.

خلال الحرب الأهلية ، كان الديموقراطيون في ولاية بنسلفانيا معروفين بتأييدهم للجنوب. في أعقاب ذلك ، حصل الجمهوريون على الفضل في الحفاظ على الاتحاد. كان الجنرال البنسلفاني جورج ماكليلان ، الذي ترشح للرئاسة على البطاقة الديمقراطية ضد لينكولن في عام 1864 ، بقوة في كتلة السلام ، مما زاد من تشويه سمعة حزبه.

من ناحية أخرى ، قدم جمهوريو بنسلفانيا العديد من القادة البارزين على المستوى الوطني خلال حقبة الحرب الأهلية. قاد عضو الكونجرس الجمهوري الراديكالي ثاديوس ستيفنز الحركة لعزل أندرو جونسون وحماية حقوق المحررين. اشتهر ويليام كيلي "بيغ أيرون" من فيلادلفيا ليس فقط بإصراره على فرض رسوم جمركية عالية على هذا المنتج ، ولكنه كان مؤيدًا كبيرًا لحقوق الأمريكيين من أصل أفريقي وحقوق المرأة والعمال.

لكن بحلول أواخر الستينيات من القرن التاسع عشر ، حدد الزعماء السياسيون الأقوياء الجدد بدلاً من القادة في زمن الحرب نغمة الحزب. ثم تحول صانعو الملوك الجمهوريون في بنسلفانيا إلى أبطال الحرب الأهلية لمنحهم جبهة محترمة. إنها تتحدث عن اشمئزاز الآلة التي ألهمت أن حاكم الحرب الأهلية أندرو كيرتن أصبح ديمقراطيًا ، والجنرال السابق جون وايت جيري كان يستعد للترشح لمنصب رئيس الولايات المتحدة على بطاقة المزارعين والعمل عندما توفي في عام 1872 ، والحاكم هنري أشاد هويت بشعب بنسلفانيا لاستعادته السيطرة على حكومته عندما انتخبوا خليفته ، الديموقراطي روبرت باتيسون ، في عام 1882.

كان حكام آخرون ، مثل جيمس بيفر ودانييل هاستينغز ، صادقين ولكنهم دعموا المصالح التجارية ، كما فعل بنسلفانيان وقاضي المحكمة العليا الأمريكية ويليام سترونج. بيفر ، مثل المرشح الرئاسي الديمقراطي وينفيلد سكوت هانكوك ، دخل السياسة على مضض. مثل الجنرالات شيرمان وشيريدان ، اللذان رفضا الترشح لمنصب على الإطلاق ، حددوا الجوانب المجيدة لبلدهم بالجيش الذي أنقذ الاتحاد ، وليس النظام السياسي الذي أفسده.

كان غياب حزب معارضة قوي يعني أن الآلة الجمهورية نادراً ما تضطر إلى الحفاظ على صدق عملها من أجل تجنب الهزيمة على يد الديمقراطيين. لم يكن هذا صحيحًا ، على سبيل المثال ، في نيويورك ، حيث حقق الديمقراطيون الإصلاحيون مثل المحافظين صمويل تيلدن وجروفر كليفلاند والصحفي الجمهوري الليبرالي هوراس غريلي شهرة وطنية وترشيحات رئاسية ، بسبب مكافحتهم للفساد في كلا الحزبين.

لم يلوث أحد النظام أكثر من سايمون كاميرون ، الرجل الذي صاغ آلة الدولة الجمهورية وترأسها كرئيسها الأول. سيطر رجل أعمال ناجح قبل الحرب الأهلية ، كاميرون ، بعد انتخابه لمجلس الشيوخ الأمريكي في عام 1866 ، على الاستغناء عن وظائف الدولة والعقود. عزز كاميرون سلطته ، جزئيًا ، من خلال تقديم قروض من بنك ميدلتاون في مقاطعة دوفين إلى المؤمنين بالحزب ، ثم دعاهم أو سامحهم اعتمادًا على خدمتهم للحزب.

استقال كاميرون من مقعده في عام 1877 بعد أن رتب لأول مرة للحاكم جيمس هارترنفت لتعيين ابنه دونالد كاميرون ليحل محله. قاد دونالد الحزب على مدى العقد التالي ، ثم تخلى عن مقاليد السلطة في أواخر ثمانينيات القرن التاسع عشر إلى أكثر رؤساء الدولة جرأة وحيلة وأحيانًا بلا رحمة ، ماثيو كواي ، الذي حكم الدولة وكان زعيماً في مجلس الشيوخ بالولايات المتحدة حتى وفاته عام 1904.

كانت المحسوبية أساس قوة الآلة على جميع مستويات الحكومة. كان موظفو الولاية والمدينة هم "أصحاب الكعب في الجناح" ، أي الرجال الذين يُفترض أنهم ارتدوا كعوب أحذيتهم وهم يتجولون في الحي المخصص لهم للتأكد من تقديم الخدمات للمؤمنين: تم إخراج الأولاد المشاغبين من السجن ، وتم منح الرجال وظائف في مشاريع بناء المدينة ، وتلقى الناخبون المخلصون أموالًا ومشروبات ومكافآت أخرى لتصويتهم - أو أصواتهم. في مدن الفحم والصلب التابعة للشركة ، حصل الناخبون المهاجرون الذين لا يستطيعون القراءة على بطاقات اقتراع معلمة مسبقًا من قبل رؤسائهم وتوجهوا إلى صناديق الاقتراع. لقد صوتوا للجمهوريين أو فقدوا وظائفهم.

في عصر كانت فيه الجمعيات الخيرية الخاصة والمساعدات المتبادلة توفر الشبكة الأساسية للخدمات الاجتماعية الضرورية للبقاء على قيد الحياة ، وفرت حكومات المدن الوظائف و "الخدمات الشخصية" للفقراء وسكان الطبقة العاملة. أدى ذلك ، على نحو مشهور في بيتسبرغ وفيلادلفيا ، إلى إفساد "آلات" المدن الجمهورية. في فيلادلفيا ، وضع الرئيس جيمس ماكمانيس في سبعينيات القرن التاسع عشر "عصابة بيت الغاز" الشهيرة. من خلال منح الوظائف لعمال الحزب و "الخدمات الشخصية" للناخبين ، كانت الآلة الجمهورية لفيلادلفيا تحكم المدينة في الخمسينيات من القرن الماضي ، وكان قادتها واثقين من أنهم كانوا يقدمون خدمة متميزة لسكان المدينة.

عملت آلات المدينة أيضًا مع الصالونات وأوكار القمار والعمليات التجارية الأخرى ، مما ساعد على إخراج التصويت ودفع أموال الحماية التي ساعدت في تمويل رشاوى الحزب وخدماته. أتقن رؤساء المدينة أيضًا فن التحكم في التصويت - عن طريق حشو أوراق الاقتراع ، وتسجيل نفس الأشخاص في دوائر متعددة ، والتصويت للمتوفى. في فيلادلفيا ، كان حتى الحزب الديمقراطي مشاركًا في الصفقة: دفع الجمهوريون الإيجار على مقره وضمنوا للديمقراطيين نسبة معينة من المناصب لجعل الأمر يبدو كما لو كان نظامًا حقيقيًا ثنائي الحزب يعمل.

على المستوى الفيدرالي ، تم شغل جميع الوظائف الحكومية بالتعيين السياسي حتى أدى اغتيال الرئيس غارفيلد في عام 1881 من قبل طالب مكتب غير سعيد إلى التقديم التدريجي للخدمة المدنية. كان مكتب البريد ودار الجمارك أكبر مصدرين للوظائف. مع وجود الرؤساء الجمهوريين في السلطة من عام 1861 إلى عام 1913 (باستثناء فترتي غروفر كليفلاند) ، يمكن لأعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين في بنسلفانيا تحديد من حصل على وظائف فيدرالية. قدامى المحاربين في الاتحاد ، الذين شكلوا كأعضاء في الجيش الكبير للجمهورية لوبي سياسي قوي ، حصلوا على العديد من هؤلاء ، إلى جانب معاشات التقاعد الفيدرالية ومعاشات الولاية التي حصلوا عليها من خلال قوانين خاصة.

وصل عصر الفساد إلى ذروته مع تشييد مبنى الكابيتول الجديد الجميل في ولاية بنسلفانيا ، والذي اكتمل في عام 1906. وبتكلفة ما يبدو لنا وكأنه 13 مليون دولار فقط ، يمكن القول إنه أجمل منزل حكومي في البلاد. لكن أمين خزانة الدولة ، والمهندس المعماري ، ورجلين آخرين ذهبوا إلى السجن لتضخيم الفواتير وبالتالي مضاعفة تكلفة الصرح. ظلت آلة الدولة الجمهورية التي أنشأها سيمون كاميرون في ستينيات القرن التاسع عشر متماسكة حتى وفاة رئيسها الأخير ، السناتور بويز بنروز ، في عام 1921. في عشرينيات القرن الماضي ، تم تقسيم السلطة السياسية في ولاية بنسلفانيا بين فصيل ميلون-جروندي المتمركز في بيتسبرغ وفاري. آلة في فيلادلفيا.

واصل الرؤساء الجمهوريون سيطرتهم على ولاية بنسلفانيا حتى منتصف الثلاثينيات ، عندما أنهى ناخبو الولاية ، الذين عانوا من سياسات عدم التدخل التي أبقت مساعدات الصفقة الجديدة ، حكم الجمهوريين الذي استمر سبعين عامًا بالانضمام إلى الحزب الديمقراطي.


14 أ. دساتير الولايات


وقع جيمس ويلسون إعلان الاستقلال وكان المحامي العام لفرنسا في أمريكا من 1779 إلى 1783.

تواجه الدول الآن أسئلة خطيرة ومعقدة حول كيفية وضع قواعدها. ماذا يعني استبدال السلطة الملكية بمؤسسات قائمة على الحكم الشعبي؟ كيف تم إضفاء الطابع المؤسسي على "السيادة الشعبية" (فكرة أن الشعب هو أعلى سلطة) في حكومات الولايات الجديدة؟ من هم "الشعب"؟

اختارت كل ولاية الإجابة على هذه الأسئلة بطرق مختلفة بناءً على تجارب محلية مميزة ، ولكن في معظم الحالات استمرت التقاليد الاستعمارية ، ولكن تم تعديلها ، بحيث فقد الحاكم (السلطة التنفيذية) سلطة كبيرة ، في حين أن المجالس (الفرع التشريعي ، الذي مثلته) الأشخاص الأكثر مباشرة) أكثر أهمية. سنركز على القواعد الجديدة التي تم إنشاؤها في ثلاث ولايات لاقتراح مجموعة من الإجابات على السؤال حول كيفية تنظيم الحكومات الجمهورية على أساس الحكم الشعبي.


لاحظ جون آدامز أن دستور ولاية بنسلفانيا لعام 1776 كان "ديمقراطيًا للغاية بحيث يجب أن ينتج عنه الارتباك وكل عمل شرير". انتخب لرئاسة الجمهورية عام 1796.

أنشأت ولاية بنسلفانيا دستور الولاية الأكثر راديكالية في تلك الفترة. بعد فكرة الحكم الشعبي حتى نهايتها المنطقية ، أنشأت ولاية بنسلفانيا حكومة ولاية لها العديد من السمات المميزة. أولاً ، ألغى دستور ولاية بنسلفانيا لعام 1776 متطلبات الملكية للتصويت وكذلك لشغل المنصب. إذا كنت رجلًا بالغًا دفع الضرائب ، فقد سُمح لك بالتصويت أو حتى الترشح لمنصب. كان هذا توسعًا دراماتيكيًا لمن كان يُعتبر شخصًا سياسيًا ، لكن الجوانب الأخرى لحكومة الولاية الجديدة كانت أكثر راديكالية. أصبحت ولاية بنسلفانيا أيضًا حكومة "ذات مجلس واحد" حيث كان للهيئة التشريعية هيئة واحدة فقط. علاوة على ذلك ، تم إلغاء مكتب المحافظ بالكامل. لاحظ الراديكاليون في ولاية بنسلفانيا أن الحاكم كان حقًا مثل ملك صغير الحجم وأن الهيئة التشريعية العليا (مثل مجلس اللوردات في البرلمان) كان من المفترض أن تمثل الرجال الأثرياء والأرستقراطيين. وبدلاً من الاستمرار في هذه الأشكال من الحكم ، قرر دستور ولاية بنسلفانيا أن "الشعب" يمكنه أن يحكم بشكل أكثر فاعلية من خلال هيئة واحدة تتمتع بسلطة تشريعية كاملة.

التقى العديد من حزب باتريوتس المحافظ بتصميم بنسلفانيا الجديد برعب. عندما وصف جون آدامز دستور ولاية بنسلفانيا ، لم يكن لديه سوى أشياء سيئة ليقولها. بالنسبة له كان الأمر "ديمقراطيًا جدًا لدرجة أنه يجب أن ينتج عنه الارتباك وكل عمل شرير". من الواضح أن الحكم الشعبي لا يعني تغييرات ديمقراطية شاملة لجميع الوطنيين.

أنشأ دستور ولاية كارولينا الجنوبية لعام 1778 قواعد جديدة على الطرف الآخر من الطيف السياسي من ولاية بنسلفانيا. في ساوث كارولينا ، كان على الرجال البيض امتلاك قدر كبير من الممتلكات للتصويت ، وكان عليهم امتلاك المزيد من الممتلكات للسماح لهم بالترشح لمنصب سياسي. في الواقع ، كانت متطلبات الملكية هذه عالية جدًا لدرجة أن 90 بالمائة من جميع البالغين البيض مُنعوا من الترشح لمنصب سياسي!


شغل جون روتليدج منصب رئيس وحاكم ولاية كارولينا الجنوبية. دعا دستور الولاية الأصلي ، الذي تمت صياغته عام 1776 ، إلى انتخاب رئيس الدولة. لكن التغييرات التي أدخلت على الوثيقة في عام 1778 جعلت الرئيس التنفيذي للولاية يُعرف باسم "الحاكم".

يعكس هذا التحديد الدراماتيكي لمن يمكن أن يكون زعيمًا سياسيًا منتخبًا تقليدًا مركزيًا للفكر السياسي الأنجلو أمريكي في القرن الثامن عشر. كان يُعتقد فقط أن الأفراد الذين كانوا مستقلين مالياً لديهم القدرة على ضبط النفس لإصدار أحكام مسؤولة ومعقولة حول الأمور العامة. نتيجة لذلك ، اعتُبر الرجال البيض الفقراء ، وجميع النساء والأطفال ، والأمريكيون من أصل أفريقي (سواء كانوا أحرارًا أو عبيدًا) معتمدين بشكل كبير على الآخرين لممارسة حكم سياسي موثوق.في حين أن معظم هذه الاستبعادات التقليدية من المشاركة السياسية قد انتهت في أمريكا اليوم ، إلا أن قيود السن لا تزال قائمة إلى حد كبير دون منازع.

قدم إنشاء دستور ولاية ماساتشوستس لعام 1780 طريقة أخرى للإجابة على بعض الأسئلة حول دور "الشعب" في تشكيل حكومة جمهورية. عندما قدم المجلس التشريعي للولاية للناخبين دستورًا مقترحًا في عام 1778 ، تم رفضه لأن الناس اعتقدوا أن هذه مسألة مهمة للغاية بالنسبة للحكومة لعرضها على الشعب. إذا تمكنت الحكومة من وضع قواعدها الخاصة ، فيمكنها تغييرها وقتما تشاء وتسلب حريات الناس بسهولة. بعد هذا المنطق ، عقدت ماساتشوستس مؤتمرًا خاصًا في عام 1780 حيث اجتمع ممثلون منتخبون خصيصًا لاتخاذ قرار بشأن أفضل إطار عمل لحكومة الولاية الجديدة.

كانت فكرة عقد مؤتمر خاص للشعب لتقرير القضايا الدستورية المهمة جزءًا من طريقة جديدة للتفكير في الحكم الشعبي من شأنه أن يلعب دورًا مركزيًا في التصديق على الدستور الوطني في 1787-1788.


شاهد الفيديو: نافذة من واشنطن- وزارة الأمن الداخلي الأميركية: انتخابات 2020 هي الأكثر أمنا في التاريخ