خطاب لجمعية الصحف الأمريكية في 20 أبريل 1961 - التاريخ

خطاب لجمعية الصحف الأمريكية في 20 أبريل 1961 - التاريخ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

السيد كاتليدج ، أعضاء الجمعية الأمريكية لمحرري الصحف ، سيداتي وسادتي: إن رئيس ديمقراطية عظيمة مثل بلدنا ، ومحرري الصحف الكبرى مثل صحفكم ، مدينون بالتزام مشترك تجاه الشعب: واجب تقديم الحقائق لتقديمها بصراحة وتقديمها في منظورها الصحيح. ومن هذا المنطلق ، قررت في الساعات الأربع والعشرين الماضية أن أناقش بإيجاز في هذا الوقت الأحداث الأخيرة في كوبا.

في تلك الجزيرة التعيسة ، كما هو الحال في العديد من ساحات المنافسة من أجل الحرية ، ازدادت الأخبار سوءًا بدلاً من أن تتحسن. لقد أكدت من قبل أن هذا كان صراع الوطنيين الكوبيين ضد ديكتاتور كوبي. بينما لم يكن من المتوقع أن نخفي تعاطفنا ، أوضحنا مرارًا وتكرارًا أن القوات المسلحة لهذا البلد لن تتدخل بأي شكل من الأشكال.

أي تدخل أمريكي أحادي الجانب ، في غياب هجوم خارجي على أنفسنا أو على حليف ، كان سيتعارض مع تقاليدنا والتزاماتنا الدولية. لكن دع السجل يظهر أن ضبط النفس لدينا لا ينضب. إذا ظهر أن عقيدة الدول الأمريكية بعدم التدخل تخفي أو تبرر فقط سياسة عدم التحرك - إذا فشلت دول هذا النصف من الكرة الأرضية في الوفاء بالتزاماتها ضد الاختراق الشيوعي الخارجي - فأنا أريد أن يكون مفهوما بوضوح أن هذه الحكومة سوف لا تتردد في الوفاء بالتزاماتها الأساسية التي هي أمن أمتنا! إذا جاء ذلك الوقت ، فلا نعتزم إلقاء محاضرات حول "التدخل" من قبل أولئك الذين تم ختم شخصيتهم طوال الوقت في شوارع بودابست الدموية! كما أننا لن نتوقع أو نقبل نفس النتيجة التي لا بد أن هذه المجموعة الصغيرة من اللاجئين الكوبيين الشجعان قد عرفت أنهم كانوا مصادرين ، مصممين على أنهم كانوا في مواجهة الصعوبات الشديدة لمواصلة محاولاتهم الشجاعة لاستعادة حريتهم في جزيرتهم. لكن كوبا ليست جزيرة في حد ذاتها. ولا ينتهي قلقنا بمجرد التعبير عن عدم التدخل أو الندم. ليست هذه هي المرة الأولى في التاريخ القديم أو الحديث التي تستخدم فيها مجموعة صغيرة من المناضلين من أجل الحرية درع الشمولية.

ليست هذه هي المرة الأولى التي تدحرج فيها الدبابات الشيوعية رجال ونساء شجعان يقاتلون من أجل استعادة استقلال وطنهم. كما أنها ليست بأي حال الحلقة الأخيرة من النضال الأبدي من أجل الحرية ضد الاستبداد ، في أي مكان على وجه الكرة الأرضية ، بما في ذلك كوبا نفسها.

قال السيد كاسترو إن هؤلاء كانوا مرتزقة. وبحسب تقارير صحفية ، فإن الرسالة الأخيرة التي سيتم نقلها من قوات اللاجئين على الشاطئ جاءت من قائد المتمردين عندما سئل عما إذا كان يرغب في الإخلاء. كانت إجابته: "لن أغادر هذا البلد أبدًا". هذا ليس رد المرتزق. لقد ذهب الآن لينضم إلى الجبال عددًا لا يحصى من مقاتلي حرب العصابات ، المصممين بنفس القدر على عدم نسيان تفاني أولئك الذين ضحوا بحياتهم ، وعدم التخلي عن كوبا للشيوعيين. ولا ننوي التخلي عنها أيضًا!

لم ينطق الشعب الكوبي بعد مقالته الأخيرة. وليس لدي شك في أنهم هم ومجلسهم الثوري ، بقيادة الدكتور كاردونا - وأعضاء عائلات المجلس الثوري ، كما أبلغني الطبيب أمس ، متورطون في الجزر - سيواصلون التحدث من أجل كوبا حرة ومستقلة.

في غضون ذلك ، لن نقبل محاولات السيد كاسترو إلقاء اللوم على هذه الأمة بسبب الكراهية التي ينظر إليها الآن أنصاره في السابق على قمعه. ولكن هناك دروس مفيدة من هذه الحلقة الواقعية لنتعلمها جميعًا. قد يكون البعض لا يزال غامضًا وينتظر المزيد من المعلومات. بعضها واضح اليوم. أولاً ، من الواضح أنه لا ينبغي الاستهانة بقوى الشيوعية ، في كوبا أو في أي مكان آخر في العالم. مزايا الدولة البوليسية - استخدامها للإرهاب الجماعي والاعتقالات لمنع انتشار المعارضة الحرة - لا يمكن التغاضي عنها من قبل أولئك الذين يتوقعون سقوط كل طاغية متعصب. إذا كان الانضباط الذاتي للحر لا يتناسب مع الانضباط الحديدي للقبضة المرسلة - في النضالات الاقتصادية والسياسية والعلمية وجميع أنواع النضالات الأخرى وكذلك العسكرية - فإن خطر الحرية سيستمر في الارتفاع. ثانيًا ، من الواضح أن هذه الأمة ، بالتنسيق مع جميع الدول الحرة في هذا النصف من الكرة الأرضية ، يجب أن تلقي نظرة أقرب وأكثر واقعية على خطر التدخل والسيطرة الشيوعيين الخارجيين في كوبا. لا يشعر الشعب الأمريكي بالرضا عن الدبابات والطائرات ذات الستائر الحديدية على بعد أقل من 90 ميلاً من شواطئهم. لكن أمة بحجم كوبا لا تشكل تهديدًا لبقائنا بقدر ما هي قاعدة لتخريب بقاء الدول الحرة الأخرى في جميع أنحاء نصف الكرة الأرضية. ليست مصلحتنا أو أمننا في المقام الأول ، بل هي مصلحتهم التي هي الآن في خطر أكبر. فمن أجلهم ومن أجلنا يجب أن نظهر إرادتنا.

الدليل واضح والساعة متأخرة. سيتعين علينا وأصدقاؤنا اللاتينيين مواجهة حقيقة أننا لا نستطيع تأجيل القضية الحقيقية لبقاء الحرية في هذا النصف من الكرة الأرضية بعد الآن. حول هذه المسألة ، على عكس ربما البعض الآخر ، لا يمكن أن يكون هناك حل وسط. يجب أن نبني معًا نصف كرة يمكن أن تزدهر فيه الحرية ؛ وحيث يمكن لأي دولة حرة تتعرض لهجوم خارجي من أي نوع أن تتأكد من أن جميع مواردنا على استعداد للاستجابة لأي طلب للمساعدة.

ثالثًا ، وأخيرًا ، أصبح من الواضح أكثر من أي وقت مضى أننا نواجه صراعًا لا هوادة فيه في كل ركن من أركان العالم يتجاوز بكثير صراع الجيوش أو حتى التسلح النووي. الجيوش موجودة وبأعداد كبيرة. الأسلحة النووية موجودة. لكنها تعمل في المقام الأول كدرع يتقدم خلفه التخريب والتسلل ومجموعة من التكتيكات الأخرى بثبات ، وتنتقي المناطق الضعيفة واحدة تلو الأخرى في المواقف التي لا تسمح بتدخلنا المسلح.

القوة هي السمة المميزة لهذه القوة الهجومية والانضباط والخداع. يتم استغلال السخط المشروع من توق الناس. يتم توظيف الزخارف المشروعة لتقرير المصير. ولكن بمجرد وصوله إلى السلطة ، يتم قمع كل الحديث عن السخط ؛ كل حق في تقرير المصير يختفي ، ووعد ثورة الأمل يخون ، كما في كوبا ، في عهد الإرهاب. أولئك الذين قاموا بناء على تعليمات "بأعمال شغب" تلقائية في شوارع الدول الحرة بسبب جهود مجموعة صغيرة من الكوبيين الشباب لاستعادة حريتهم ، يجب أن يتذكروا نداء الأسماء الطويلة للاجئين الذين لا يستطيعون الآن العودة إلى المجر ، إلى كوريا الشمالية ، إلى شمال فيتنام ، إلى ألمانيا الشرقية ، أو إلى بولندا ، أو إلى أي من الأراضي الأخرى التي يتدفق منها تدفق مستمر من اللاجئين ، في شهادة بليغة على القمع الوحشي السائد الآن في وطنهم. لا نجرؤ على ألا نفشل في رؤية الطبيعة الخبيثة لهذا النضال الجديد والأعمق. لا نجرؤ على استيعاب المفاهيم الجديدة ، والأدوات الجديدة ، والإحساس الجديد بالإلحاح الذي سنحتاجه لمكافحته - سواء في كوبا أو في جنوب فييت نام. ولا نجرؤ على ألا نفشل في إدراك أن هذا النضال يحدث كل يوم ، دون ضجة ، في آلاف القرى والأسواق - ليلًا ونهارًا - وفي الفصول الدراسية في جميع أنحاء العالم.

إن رسالة كوبا ، ولاوس ، والضوضاء المتصاعدة للأصوات الشيوعية في آسيا وأمريكا اللاتينية - هذه الرسائل كلها متشابهة. إن المجتمعات الراضية ، المنغمسة في ذاتها ، الناعمة على وشك أن تكتسح بحطام التاريخ. فقط القوي ، فقط الكادح ، فقط المصمم ، فقط الشجاع ، فقط صاحب البصيرة الذي يقرر الطبيعة الحقيقية لنضالنا يمكن أن يبقى على قيد الحياة. لا توجد مهمة أعظم تواجه هذا البلد أو هذه الإدارة. لا يوجد تحد آخر يستحق كل جهدنا وطاقتنا. لقد ركزنا أعيننا لفترة طويلة على الاحتياجات العسكرية التقليدية ، على الجيوش المستعدة لعبور الحدود ، على الصواريخ المعدة للطيران. الآن يجب أن يكون واضحًا أن هذا لم يعد كافيًا - فقد يضيع أمننا قطعة قطعة ، بلدًا بلدًا ، بدون إحضار صاروخ واحد أو عبور حدود واحدة.

نحن عازمون على الاستفادة من هذا الدرس. نعتزم إعادة فحص وإعادة توجيه قواتنا بجميع أنواع التكتيكات الحالية ومؤسساتنا هنا في هذا المجتمع. نحن عازمون على تكثيف جهودنا من أجل النضال بعدة طرق أكثر صعوبة من الحرب ، حيث غالبًا ما تصاحبنا خيبة الأمل. أنا مقتنع بأننا في هذا البلد وفي العالم الحر نمتلك الموارد اللازمة والمهارة والقوة المضافة التي تأتي من الإيمان بحرية الإنسان. وأنا مقتنع بنفس القدر بأن التاريخ سيسجل حقيقة أن هذا النضال المرير بلغ ذروته في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات من القرن الماضي ، دعني أوضح بصفتي رئيس الولايات المتحدة أنني مصمم على بقاء نظامنا ونجاحه ، بغض النظر من التكلفة وبغض النظر عن الخطر!


الجمعية الأمريكية لمحرري الأخبار

ال الجمعية الأمريكية لمحرري الأخبار (آسنيكانت منظمة عضوية للمحررين أو المنتجين أو المديرين المسؤولين عن المنظمات أو الأقسام الصحفية ، أو العمداء أو أعضاء هيئة التدريس في كليات الصحافة الجامعية ، وقادة وأعضاء هيئة التدريس في المؤسسات والمنظمات التدريبية ذات الصلة بالإعلام. [2] في عام 2019 ، اندمجت مع Associated Press Media Editors لتصبح جمعية قادة الأخبار. تعمل جمعية قادة الأخبار اليوم على تمكين الصحفيين على جميع المستويات من التدريب والدعم والشبكات التي يحتاجون إليها لقيادة غرف الأخبار المتنوعة والمستدامة وتحويلها.


الخطاب اللاذع الذي صنع تاريخ التلفزيون

في 9 مايو 1961 ، صعد نيوتن إن مينو إلى الميكروفون أمام اجتماع للرابطة الوطنية للمذيعين في واشنطن العاصمة ، وقد تم مؤخرًا تعيين مينو رئيسًا للجنة الاتصالات الفيدرالية ، وسيكون هذا أول خطاب له.

بعد أن أخبر أولئك المجتمعين أنه كان يحظى بإعجاب واحترام & # 8220 مهنة شريفة & # 8221 من البث ، قطع موضوع ملاحظاته: كيف يمكن للتلفزيون أن يدعم المصلحة العامة. وكان من الواضح أنه شعر أن الهدف لم يتحقق بعد:

عندما يكون التلفزيون جيدًا ، لا شيء و [مدش] لا المسرح ولا المجلات أو الصحف و [مدش] لا شيء أفضل.

لكن عندما يكون التلفزيون سيئًا ، فلا شيء أسوأ. أدعو كل واحد منكم للجلوس أمام جهاز التلفزيون الخاص بك عندما تبث محطتك على الهواء والبقاء هناك ، ليوم واحد ، بدون كتاب ، بدون مجلة ، بدون صحيفة ، بدون ورقة أرباح وخسائر أو تصنيف. كتاب لإلهائك. حافظ على عينيك ملتصقة بهذا الوضع حتى توقف المحطة. أستطيع أن أؤكد لك أن ما ستلاحظه هو أرض قاحلة شاسعة.

سترى موكبًا من عروض الألعاب ، والكوميديا ​​المعادلة عن عائلات لا تصدق تمامًا ، والدم والرعد ، والفوضى ، والعنف ، والسادية ، والقتل ، والرجال الغربيون الأشرار ، والرجال الغربيون الطيبون ، والعيون الخاصة ، ورجال العصابات ، والمزيد من العنف ، والرسوم المتحركة. وما لا نهاية ، والإعلانات التجارية و [مدش] العديد من الصراخ والتملق والإساءة. والأهم من ذلك كله ، الملل. صحيح أنك & # 8217 سترى بعض الأشياء التي ستستمتع بها. لكنها ستكون قليلة جدًا. وإذا كنت تعتقد أنني أبالغ ، فأنا أطلب منك فقط تجربتها.

العبارة التي وصف بها التليفزيون و mdasha & # 8220 vast land & # 8221 & mdash سوف تلتصق ، لتثبت الخطاب في حوليات البلاغة. (الشخص الذي ابتكر العبارة كان الصحفي جون بارتلو مارتن).

قال مينو إن السبب وراء احتياج التلفزيون إلى الأفضل هو أكبر من الترفيه. خلال الحرب الباردة ، كان لابد من استخدام إمكانات الاتصالات في التلفزيون من أجل مساعدة الديمقراطية على هزيمة الشيوعية. في مثل هذا الوقت ، قال ، & # 8220 ، الأجرة القديمة غير المتوازنة والمغامرة والحركة والكوميديا ​​المواقف ليست جيدة بما فيه الكفاية. & # 8221

على الرغم من أن مينو كان مصراً على أن لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) الخاصة به ليس لديها نية & # 8220 كمامة أو مراقبة البث ، & # 8221 إلا أنه لاحظ أن لجنة الاتصالات الفيدرالية لديها القدرة على رفض إعادة إصدار تراخيص البث. ذكرت مجلة TIME أن الجمهور اتخذ الخطاب كتكتيك متعمد لإخافة المحطات والشبكات إلى برامج أفضل ، وكتلميح إلى أنه ينبغي عليهم فعل شيء حيال ذلك قريبًا. & # 8221

من المسلم به أن الخطاب قد ساعد في توجيه تطور ما كان لا يزال وسيطًا شابًا ، على الرغم من أن البعض قد يجادل بأن التلفزيون أكثر عنفًا ودموية مما كان عليه قبل 55 عامًا & ndashMinow لم يسبق له مثيل لعبة العروش، بعد كل ذلك. في حين أن الفوضى ستستمر ، تقدمت البرامج التعليمية والتثقيفية ، مثل أخبار الشبكة ، في نطاقها خلال فترة Minow & # 8217s. وبالطبع ، اكتسب الوسيط لقبًا جديدًا.

في عام 2011 ، قال Minow لـ AdvertisingAge أن اختيار المستهلك الأكبر كان أهم تحسن في التلفزيون في العقود التي انقضت منذ خطابه و mdashthat من خلال الحصول على & # 8220vaster ، & # 8221 التلفزيون كان بالضرورة أقل من أرض قاحلة.

اقرأ التغطية الكاملة لـ TIME & # 8217s للخطاب ، من عام 1961 ، هنا في TIME Vault:& # 8220 الشعب يملك الهواء & # 8221


خطاب لجمعية الصحف الأمريكية في 20 أبريل 1961 - التاريخ

الخطب - حسب التاريخ - العصور القديمة - 1800


تصفح أرشيف الكلام
يتم تنظيم جميع الخطب حسب الموضوع والمتحدث والترتيب الزمني والمجموعة.


خطابات يكثر مشاهدتها

ابحث عن صور وصور لأشخاص وأحداث تاريخية.

أعظم الحكام البربريين ، ركل أتيلا إلى الخلف على نطاق واسع.


غيرت ثورتان في عام 1917 روسيا إلى الأبد. كيف تحول الروس من الإمبراطورية إلى البلشفية السلام والأرض والخبز حكومة:

يُطلق عليه أيضًا ملف الحروب الفارسية، خاضت الحروب اليونانية الفارسية ما يقرب من نصف قرن من 492 قبل الميلاد - 449 قبل الميلاد. انتصرت اليونان رغم الصعاب الهائلة. هنا المزيد:


خطاب جون كنيدي & # 8217s حول المجتمعات السرية

ألقى جون كينيدي هذا الخطاب أمام جمعية ناشري الصحف الأمريكية في 27 أبريل 1961 ، قبل عامين ونصف من اغتياله (22 نوفمبر 1963).

يشرح بالتفصيل أفكاره حول الجمعيات السرية وما يبدو أنه دعوة للعمل. يعتقد البعض أنه يشير إلى جمعيات سرية يتم إنشاؤها داخل حكومة الولايات المتحدة والبعض الآخر يعتقد أنها رسالة غامضة حول تهديد شيوعي في الخارج.

سأترك الأمر لك لتصل إلى استنتاجك الخاص حول موضوع هذا الخطاب ، لكن من الواضح أنه يدرك جيدًا وجود مجتمعات سرية ويحاول التسلل إلى المجتمع. في كلماته الخاصة ، وجد الموقف & # 8220 مرفوضًا & # 8221

فيما يلي بعض الاقتباسات من الحدث ، يليها مقطع فيديو يبث جوهر خطابه. أخيرًا ، تم نسخ الخطاب بأكمله للأشخاص الذين يرغبون في قراءة كل ما قاله في ذلك اليوم.

* & # 8220 الكلمة ذاتها & # 8220secrecy & # 8221 بغيضة في مجتمع حر ومنفتح ، ونحن كشعب نعارض بطبيعتها وتاريخيًا الجمعيات السرية ، والأقسام السرية والإجراءات السرية & # 8221

* & # 8220 اليوم لم يتم إعلان أي حرب - ومهما كان النضال شرسًا ، فقد لا يتم الإعلان عنه أبدًا بالطريقة التقليدية. طريقتنا في الحياة تتعرض للهجوم & # 8221

* ' بدلا من الجيوش بالنهار & # 8221

* & # 8220 إنه نظام قام بتجنيد موارد بشرية ومادية هائلة في بناء آلة متماسكة بإحكام وعالية الكفاءة تجمع بين العمليات العسكرية والدبلوماسية والاستخباراتية والاقتصادية والعلمية والسياسية & # 8221

كلام كامل

السيد الرئيس ، السيدات والسادة:

أقدر جزيلاً دعوتك الكريمة للحضور هنا الليلة.

أنت تتحمل مسؤوليات ثقيلة في هذه الأيام ، وقد ذكرني مقال قرأته منذ بعض الوقت بمدى العبء الذي تتحمله مهنتك بشكل خاص بسبب أعباء الأحداث الحالية.

قد تتذكر أنه في عام 1851 ، كانت صحيفة نيويورك هيرالد تريبيون تحت رعاية ونشر هوراس غريلي ، التي عينت كمراسل لها في لندن ، صحفيًا غامضًا باسم كارل ماركس.

قيل لنا أن المراسل الأجنبي ماركس ، تحطم ستون ، ومع أسرة مريضة وسوء التغذية ، ناشد غريلي ومدير التحرير تشارلز دانا باستمرار زيادة راتبه الضخم البالغ 5 دولارات لكل قسط ، وهو الراتب الذي وصفه هو وإنجلز بامتنان على أنه & # 8220 أسوأ غش برجوازي صغير. & # 8221

ولكن عندما تم رفض جميع طلباته المالية ، بحث ماركس حوله عن وسائل أخرى لكسب الرزق والشهرة ، وأنهى في النهاية علاقته مع صحيفة تريبيون وخصص مواهبه بدوام كامل للقضية التي ستورث العالم بذور اللينينية والستالينية والثورة و. الحرب الباردة.

لو كانت صحيفة نيويورك الرأسمالية هذه قد عاملته بلطف أكثر لو بقي ماركس مراسلًا أجنبيًا ، لكان التاريخ مختلفًا. وآمل أن يضع جميع الناشرين هذا الدرس في الاعتبار في المرة القادمة التي يتلقون فيها نداءً منكوباً بالفقر من أجل زيادة طفيفة في حساب المصروفات من رجل صحيفة مغمور.

لقد اخترت عنوانًا لملاحظاتي الليلة & # 8220 ، الرئيس والصحافة. ​​& # 8221 قد يقترح البعض أن يكون هذا العنوان أكثر طبيعية & # 8220 The President Versus the Press. & # 8221 لكن هذه ليست مشاعري الليلة.

ومع ذلك ، فمن الصحيح أنه عندما طالب دبلوماسي معروف من دولة أخرى مؤخرًا وزارة خارجيتنا بالتنصل من هجمات صحفية معينة على زميله ، لم يكن من الضروري بالنسبة لنا الرد بأن هذه الإدارة ليست مسؤولة عن الصحافة ، لأن الصحافة كانت لديها أوضحت بالفعل أنها ليست مسؤولة عن هذه الإدارة.

ومع ذلك ، فإن هدفي هنا الليلة ليس شن الهجوم المعتاد على ما يسمى بالصحافة الحزبية. على العكس من ذلك ، نادراً ما سمعت في الأشهر الأخيرة أي شكاوى حول التحيز السياسي في الصحافة باستثناء عدد قليل من الجمهوريين. كما أنه ليس هدفي الليلة مناقشة أو الدفاع عن البث التلفزيوني للمؤتمرات الصحفية الرئاسية. أعتقد أنه من المفيد للغاية أن يجلس حوالي 20.000.000 أمريكي بانتظام في هذه المؤتمرات لمراقبة ، إذا جاز لي القول ، الصفات الحاسمة والذكاء واللباقة التي أظهرها مراسلوك في واشنطن.
وأخيراً ، لا يُقصد بهذه الملاحظات فحص الدرجة المناسبة من الخصوصية التي يجب أن تسمح بها الصحافة لأي رئيس وعائلته.

إذا كان مراسلوك ومصوروك في البيت الأبيض يحضرون خدمات الكنيسة بانتظام في الأشهر القليلة الماضية ، فهذا بالتأكيد لم يلحق بهم أي ضرر. نفس الامتيازات الخضراء في ملاعب الجولف المحلية التي كانوا يتمتعون بها من قبل.
صحيح أن سلفي لم يعترض كما أفعل مع صور إحدى مهارة الغولف رقم 8217 أثناء العمل. لكن من ناحية أخرى ، لم يسبق له أن ذكر أحد رجال الخدمة السرية.

إن موضوعي الليلة هو موضوع أكثر رصانة يهم الناشرين وكذلك المحررين.

أريد أن أتحدث عن مسؤولياتنا المشتركة في مواجهة خطر مشترك. ربما ساعدت أحداث الأسابيع الأخيرة في إلقاء الضوء على هذا التحدي بالنسبة للبعض ، لكن أبعاد تهديده كانت تلوح في الأفق بشكل كبير في الأفق لسنوات عديدة. مهما كانت آمالنا في المستقبل & # 8211 للحد من هذا التهديد أو التعايش معه & # 8211 لا مفر من خطورة أو كلية التحدي لبقائنا وأمننا & # 8211a التحدي الذي يواجهنا بطرق غير مألوفة في كل مجال من النشاط البشري.

يفرض هذا التحدي القاتل على مجتمعنا متطلبين من المتطلبات المباشرة للصحافة والرئيس & # 8211 ، وهما متطلبان قد يبدوان متناقضين تقريبًا في اللهجة ، لكن يجب التوفيق بينهما والوفاء بهما إذا أردنا مواجهة هذا الخطر الوطني. أشير أولاً إلى الحاجة إلى قدر أكبر من المعلومات العامة ، وثانيًا إلى الحاجة إلى قدر أكبر من السرية الرسمية.

إن كلمة & # 8220secrecy & # 8221 بغيضة في مجتمع حر ومنفتح ، ونحن كشعب نعارض بطبيعتها وتاريخيًا الجمعيات السرية ، والأقسام السرية والإجراءات السرية. لقد قررنا منذ فترة طويلة أن مخاطر الإخفاء المفرط وغير المبرر للحقائق ذات الصلة تفوق بكثير المخاطر التي يتم الاستشهاد بها لتبرير ذلك. حتى اليوم ، لا توجد قيمة تذكر في معارضة تهديد المجتمع المنغلق من خلال تقليد قيوده التعسفية. حتى اليوم ، لا توجد قيمة تذكر في ضمان بقاء أمتنا إذا لم تستمر تقاليدنا معها. وهناك خطر جسيم من أن يتم اغتنام الحاجة المعلنة لزيادة الأمن من قبل أولئك الذين يرغبون في توسيع معناها إلى حدود الرقابة الرسمية والإخفاء. أنني لا أنوي السماح بالقدر الذي يكون في سيطرتي. ولا ينبغي لأي مسؤول في إدارتي ، سواء كانت رتبته عالية أو منخفضة ، مدنيًا أو عسكريًا ، أن يفسر كلماتي هنا الليلة على أنها ذريعة لفرض رقابة على الأخبار أو لخنق المعارضة أو التستر على أخطائنا أو حجب الصحافة و للجمهور الحقائق التي يستحقون معرفتها.

لكني أطلب من كل ناشر ، وكل محرر ، وكل صحفي في الأمة أن يعيدوا فحص معاييره الخاصة ، وأن يدركوا طبيعة الخطر الذي تتعرض له بلادنا. في زمن الحرب ، كانت الحكومة والصحافة تنضمان عادةً إلى جهد يستند إلى حد كبير إلى الانضباط الذاتي ، لمنع الإفشاء غير المصرح به للعدو. في وقت & # 8220 خطر واضح وقائم ، & # 8221 ، رأت المحاكم أنه حتى الحقوق المميزة في التعديل الأول يجب أن تستسلم لحاجة الجمهور & # 8217s للأمن القومي.
لم يتم الإعلان عن حرب اليوم & # 8211 ، ومهما كان النضال شرسًا ، فقد لا يتم الإعلان عنه أبدًا بالطريقة التقليدية. طريقتنا في الحياة تتعرض للهجوم. أولئك الذين يجعلون أنفسهم أعداء لنا يتقدمون في جميع أنحاء العالم. بقاء أصدقائنا في خطر. ومع ذلك ، لم يتم إعلان أي حرب ، ولم يتم عبور الحدود من قبل القوات المسيرة ، ولم يتم إطلاق صواريخ.
إذا كانت الصحافة تنتظر إعلان الحرب قبل أن تفرض الانضباط الذاتي في ظروف القتال ، فلا يسعني إلا أن أقول إنه لا توجد حرب على الإطلاق تشكل تهديدًا أكبر لأمننا. إذا كنت تنتظر اكتشاف & # 8220 خطر واضح وحاضر & # 8221 ، فلا يسعني إلا أن أقول إن الخطر لم يكن أكثر وضوحًا من قبل وأن وجوده لم يكن وشيكًا.

إنه يتطلب تغييراً في النظرة ، وتغييرًا في التكتيكات ، وتغييرًا في المهمات & # 8211 من قبل الحكومة ، من قبل الناس ، من قبل كل رجل أعمال أو زعيم عمالي ، وبواسطة كل صحيفة. لأننا نعارض في جميع أنحاء العالم من خلال مؤامرة متجانسة وعديمة الرحمة تعتمد بشكل أساسي على الوسائل السرية لتوسيع دائرة نفوذها & # 8211 على التسلل بدلاً من الغزو ، على التخريب بدلاً من الانتخابات ، على التخويف بدلاً من الاختيار الحر ، على رجال حرب العصابات ليلاً بدلاً من ذلك. الجيوش في النهار. إنه نظام قام بتجنيد موارد بشرية ومادية هائلة في بناء آلة متماسكة للغاية وذات كفاءة عالية تجمع بين العمليات العسكرية والدبلوماسية والاستخباراتية والاقتصادية والعلمية والسياسية.

استعداداته مخفية ، غير منشورة. أخطائها مدفونة وليست عناوين. يتم إسكات المعارضين، وليس اشاد. لا يتم التشكيك في النفقات ، ولا يتم نشر إشاعة ، ولا يتم الكشف عن أي سر. إنها تدير الحرب الباردة ، باختصار ، بانضباط زمن الحرب لا تأمل أو ترغب أي ديمقراطية في مضاهاته. ومع ذلك ، تدرك كل ديمقراطية القيود الضرورية للأمن القومي & # 8211 ويبقى السؤال ما إذا كانت هذه القيود بحاجة إلى مزيد من الالتزام الصارم إذا أردنا أن نعارض هذا النوع من الهجوم وكذلك الغزو المباشر.
بالنسبة لحقائق الأمر ، فإن أعداء هذه الأمة # 8217 قد تفاخروا علانية بالحصول على معلومات من خلال صحفنا كانوا سيوظفون وكلاء للحصول عليها من خلال السرقة أو الرشوة أو التجسس التي توضح تفاصيل الاستعدادات السرية لهذه الأمة & # 8217s لمواجهة العدو & # 8217s كانت العمليات السرية متاحة لكل قارئ صحيفة وصديق وخصم على حد سواء ، حيث تم تحديد حجم وقوة وموقع وطبيعة قواتنا وأسلحتنا وخططنا واستراتيجيتنا لاستخدامها في الصحافة وغيرها. وسائل الإعلام الإخبارية إلى درجة كافية لإرضاء أي قوة أجنبية ، وأنه ، في حالة واحدة على الأقل ، كان نشر التفاصيل المتعلقة بآلية سرية يتم بموجبها تتبع الأقمار الصناعية يتطلب تغييرها على حساب الكثير من الوقت والمال.
الصحف التي نشرت هذه القصص كانت مخلصة ووطنية ومسئولة وحسنة النية. لو كنا منخرطين في حرب مفتوحة ، لما كانوا بلا شك لنشر مثل هذه المواد. لكن في غياب الحرب المفتوحة ، أدركوا فقط اختبارات الصحافة وليس اختبارات الأمن القومي. وسؤالي الليلة هو ما إذا كان لا ينبغي اعتماد اختبارات إضافية الآن.

السؤال لك وحدك للإجابة. لا يجب أن يجيب أي مسؤول عام نيابة عنك. لا ينبغي لأي خطة حكومية أن تفرض قيودها رغماً عنك. لكنني سأفشل في واجبي تجاه الأمة ، في النظر في جميع المسؤوليات التي نتحملها الآن وكل الوسائل المتاحة للوفاء بهذه المسؤوليات ، إذا لم أضع هذه المشكلة على انتباهكم ، وأحثها على دراستها بعناية. .
في مناسبات عديدة سابقة ، قلت & # 8211 وكانت صحفك تقول باستمرار & # 8211 أن هذه أوقات تروق لكل مواطن & # 8217s إحساس التضحية والانضباط الذاتي. يناشدون كل مواطن أن يوازن بين حقوقه ووسائل راحته مقابل واجباته تجاه الصالح العام. لا أستطيع الآن أن أصدق أن هؤلاء المواطنين الذين يعملون في مجال الصحف يعتبرون أنفسهم معفيين من هذا الاستئناف.

ليس لدي أي نية لإنشاء مكتب جديد للمعلومات الحربية للتحكم في تدفق الأخبار. أنا لا أقترح أي أشكال جديدة من الرقابة أو أي أنواع جديدة من التصنيفات الأمنية. ليس لدي إجابة سهلة للمعضلة التي طرحتها ، ولن أسعى إلى فرضها إذا كانت لدي واحدة. لكنني أطلب من أعضاء مهنة الصحف والصناعة في هذا البلد إعادة النظر في مسؤولياتهم ، والنظر في درجة وطبيعة الخطر الحالي ، والاستجابة لواجب ضبط النفس الذي يفرضه هذا الخطر علينا جميعًا. .

كل صحيفة تسأل نفسها الآن فيما يتعلق بكل خبر: & # 8220 هل هي أخبار؟ & # 8221 كل ما أقترحه هو أن تضيف السؤال: & # 8220 هل هو في مصلحة الأمن القومي؟ & # 8221 وأتمنى ذلك كل مجموعة في أمريكا & # 8211 نقابات ورجال أعمال ومسؤولين عموميين على كل مستوى & # 8211 سيطرحون نفس السؤال عن مساعيهم ، ويخضعون أفعالهم لنفس الاختبارات الدقيقة.
وإذا نظرت الصحافة الأمريكية وأوصت بالافتراض الطوعي لخطوات أو آلية جديدة محددة ، يمكنني أن أؤكد لكم أننا سوف نتعاون بكل إخلاص مع هذه التوصيات.
ربما لن تكون هناك توصيات. ربما لا يوجد حل للمعضلة التي يواجهها مجتمع حر ومنفتح في حرب باردة وسرية. في أوقات السلم ، فإن أي نقاش حول هذا الموضوع ، وأي عمل ينتج عنه ، يكون مؤلمًا وغير مسبوق. لكن هذا وقت سلام وخطر لا يعرف سابقة في التاريخ.

إن الطبيعة غير المسبوقة لهذا التحدي هي التي تؤدي أيضًا إلى نشوء التزامك الثاني & # 8211 وهو التزام أشارك فيه. وهذا هو التزامنا بإعلام وتنبيه الشعب الأمريكي & # 8211 للتأكد من أنهم يمتلكون جميع الحقائق التي يحتاجون إليها ، وفهمها أيضًا & # 8211 المخاطر ، والتوقعات ، وأغراض برنامجنا والخيارات التي نواجهها.

لا ينبغي لأي رئيس أن يخشى التدقيق العام في برنامجه. لأنه من هذا التدقيق يأتي الفهم ومن هذا الفهم يأتي الدعم أو المعارضة. وكلاهما ضروري. أنا لا أطلب من صحفكم دعم الإدارة ، لكنني أطلب مساعدتكم في المهمة الهائلة لإعلام وتنبيه الشعب الأمريكي. لدي ثقة كاملة في استجابة وتفاني مواطنينا كلما علموا بشكل كامل.
لم أستطع فقط خنق الجدل بين قرائك & # 8211 أرحب به. تنوي هذه الإدارة أن تكون صريحة بشأن أخطائها كما قال رجل حكيم: & # 8220 لا يصبح الخطأ خطأ حتى ترفض تصحيحه. & # 8221 نعتزم تحمل المسؤولية الكاملة عن أخطائنا ونتوقع منك ذلك. أشر إليهم عندما نفتقدهم.

بدون نقاش ، بدون نقد ، لا يمكن لأي إدارة ولا دولة أن تنجح & # 8211 ولا يمكن لأي جمهورية أن تحيا. هذا هو السبب في أن المشرع الأثيني سولون يعتبر جريمة أن يتجنب أي مواطن الجدل. وهذا هو السبب في أن صحافتنا كانت محمية بموجب التعديل الأول & # 8211 ، وهي الشركة الوحيدة في أمريكا التي يحميها الدستور على وجه التحديد - - ليس للترفيه والتسلية في المقام الأول ، وليس للتأكيد على التافه والعاطفة ، وليس ببساطة & # 8220 إعطاء الجمهور ما الذي تريده & # 8221 & # 8211 ولكن لإعلام وإثارة وتفكير وبيان مخاطرنا وفرصنا ، وبيان أزماتنا وخياراتنا ، وقيادة الرأي العام وتشكيله وتثقيفه وأحيانًا حتى إغضابه.

وهذا يعني تغطية وتحليلاً أكبر للأخبار الدولية & # 8211 لأنها لم تعد بعيدة وأجنبية ولكنها قريبة في متناول اليد ومحلية. وهذا يعني اهتمامًا أكبر بفهم أفضل للأخبار بالإضافة إلى تحسين الإرسال. وهذا يعني ، أخيرًا ، أن الحكومة على جميع المستويات ، يجب أن تفي بالتزامها بتزويدك بأكبر قدر ممكن من المعلومات خارج أضيق حدود للأمن القومي & # 8211 ونحن نعتزم القيام بذلك.

في وقت مبكر من القرن السابع عشر ، أشار فرانسيس بيكون إلى ثلاثة اختراعات حديثة غيرت العالم بالفعل: البوصلة والبارود والمطبعة. الآن الروابط بين الدول التي أوجدتها البوصلة أولاً جعلتنا جميعًا مواطنين في العالم ، أصبحت آمال وتهديدات المرء آمالًا وتهديدات لنا جميعًا. في هذا العالم الواحد & # 8217s للعيش معًا ، فإن تطور البارود إلى أقصى حد له قد حذر البشرية من العواقب الوخيمة للفشل.

ولذا فإن للمطبعة & # 8211 إلى مسجل أفعال الإنسان ، حافظ ضميره ، حامل أخباره & # 8211 ، نحن نبحث عن القوة والمساعدة ، واثقين أنه بمساعدتك سيكون الرجل هو ما ولد. أن تكون: حرة ومستقلة.


تحضير

الخلفية التاريخية والسياق

كان غزو خليج الخنازير محاولة فاشلة من قبل المنفيين الكوبيين المدعومين من الولايات المتحدة للإطاحة بحكومة فيدل كاسترو. أذن الرئيس أيزنهاور بالعملية ووافق عليها لاحقًا الرئيس كينيدي. في 17 أبريل 1961 ، هبطت قوة غزو قوامها 1400 رجل من المنفيين الكوبيين المناهضين لكاسترو ، اللواء 2506 ، على شاطئ خليج الخنازير على الساحل الجنوبي لكوبا. سرعان ما طغى الهجوم المضاد للقوات المسلحة لكاسترو ، وتم سحق قوة الغزو بعد يومين. قُتل أكثر من 100 رجل ، وأُسر قرابة 1100 واحتُجزوا في كوبا لما يقرب من عامين. بدلاً من الإطاحة بنظام كاسترو ، عزز الغزو صورة كاسترو مع الشعب الكوبي ، وعزز تحالفه مع الاتحاد السوفيتي ، وشجع رئيس الوزراء خروتشوف على اعتقاده بأن كينيدي كان ضعيفًا وعديم الخبرة.

علنًا ، تحمل الرئيس كينيدي المسؤولية عن فشل الغزو. “We intend to profit from this lesson,” he said in his address to the American Society of Newspaper Editors on April 20. In a news conference the following day, he noted “There's an old saying that victory has 100 fathers and defeat is an orphan… I'm the responsible officer of the Government…” Gallup polls taken the following week showed Kennedy had an 83% approval rating and 61% of Americans approved of his handling of the invasion.

  • Background reading on the Bay of Pigs invasion from the CIA website and transcript of Kennedy’s April 20, 1961 speech to the American Society of Newspaper Editors
  • A video of the speech

John F. Kennedy – The Speech That Got Him Killed (April 27, 1961)

In his address before the American Newspaper Publishers Association, John F. Kennedy talked about ‘a monolithic and ruthless conspiracy’ that rules the world. That speech was apparently the one that sealed his fate.Below is a selected transcript of John F. Kennedy’s Address before the American Newspaper Publishers Association, April 27, 1961.

“The very word “secrecy” is repugnant in a free and open society and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and to secret proceedings. We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon by those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment. That I do not intend to permit to the extent that it’s in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know.” For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence–on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations. Its preparations are concealed, not published. Its mistakes are buried not headlined. Its dissenters are silenced, not praised. No expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed.

Without debate, without criticism, no Administration and no country can succeed– and no republic can survive. That is why the Athenian lawmaker Solon decreed it a crime for any citizen to shrink from controversy. And that is why our press was protected by the First (emphasized) Amendment– the only business in America specifically protected by the Constitution– not primarily to amuse and entertain, not to emphasize the trivial and sentimental, not to simply “give the public what it wants”–but to inform, to arouse, to reflect, to state our dangers and our opportunities, to indicate our crises and our choices, to lead, mold educate and sometimes even anger public opinion. This means greater coverage and analysis of international news– for it is no longer far away and foreign but close at hand and local. It means greater attention to improved understanding of the news as well as improved transmission. And it means, finally, that government at all levels, must meet its obligation to provide you with the fullest possible information outside the narrowest limits of national security… And so it is to the printing press–to the recorder of mans deeds, the keeper of his conscience, the courier of his news– that we look for strength and assistance, confident that with your help man will be what he was born to be: free and independent.”

Oliver Stone shows in the movie “JFK” the group that killed the President. It’s when they meet in the park by the Washington Memorial and they ask, “who could have had the power to do all of this”, and it pans back and the two men become minute dots on the little park bench. From the top to the bottom of the screen, on the left hand side you see the whole monument the symbol, the obelisk of the real secret society above all the little free-masonic institutions outer portico at the bottom. The real boys. The real boys that are the establishment you see. That’s who killed him. This will be followed by a speech given by JFK at the Waldorf Astoria Hotel in New York on April 27, 1961. He gave this speech to the National News Publishers Association. It lasts about 19 minutes or so. You’ve always had it. They’re still here today and that speech was the one that sealed his fate. That was the real reason HE WAS KILLED PUBLICLY. Publicly executed with craftiness as the High Masons say. It was done craftily out in the open as he drove into the sun and his head was right there.


Speech to American Newspaper Society April 20th 1961 - History

A truly dramatic moment in history occurred on April 20, 1814, as Napoleon Bonaparte, Emperor of France and would-be ruler of Europe said goodbye to the Old Guard after his failed invasion of Russia and defeat by the Allies.

By that time, Napoleon had ruled France and surrounding countries for twenty years. Originally an officer in the French Army, he had risen to become Emperor amid the political chaos following the French Revolution in which the old ruling order of French kings and nobility had been destroyed.

Napoleon built a 500,000 strong Grand Army which used modern tactics and improvisation in battle to sweep across Europe and acquire an Empire for France.

But in 1812, the seemingly invincible Napoleon made the fateful decision to invade Russia. He advanced deep into that vast country, eventually reaching Moscow in September. He found Moscow had been burned by the Russians and could not support the hungry French Army over the long winter. Thus Napoleon was forced to begin a long retreat, and saw his army decimated to a mere 20,000 men by the severe Russian winter and chaos in the ranks.

Britain, Austria, and Prussia then formed an alliance with Russia against Napoleon. Although Napoleon rebuilt his armies and won several minor victories over the Allies, he was soundly defeated in a three-day battle at Leipzig. On March 30, 1814, Paris was captured by the Allies. Napoleon then lost the support of most of his generals and was forced to abdicate on April 6, 1814.

In the courtyard at Fontainebleau, Napoleon then bid farewell to the remaining faithful officers of the Old Guard.

Soldiers of my Old Guard: I bid you farewell. For twenty years I have constantly accompanied you on the road to honor and glory. In these latter times, as in the days of our prosperity, you have invariably been models of courage and fidelity. With men such as you our cause could not be lost but the war would have been interminable it would have been civil war, and that would have entailed deeper misfortunes on France.
I have sacrificed all of my interests to those of the country.
I go, but you, my friends, will continue to serve France. Her happiness was my only thought. It will still be the object of my wishes. Do not regret my fate if I have consented to survive, it is to serve your glory. I intend to write the history of the great achievements we have performed together. Adieu, my friends. Would I could press you all to my heart.

Napoleon Bonaparte - April 20, 1814

Post-note: Following this, Napoleon was sent into exile on the little island of Elba off the coast of Italy. But ten months later, in March of 1815, he escaped back into France. Accompanied by a thousand men from his Old Guard he marched toward Paris and gathered an army of supporters along the way.

Once again, Napoleon assumed the position of Emperor, but it lasted only a 100 days until the battle of Waterloo, June 18, 1815, where he was finally defeated by the combined English and Prussian armies.

A month later he was sent into exile on the island of St. Helena off the coast of Africa. On May 5, 1821, the former vain-glorious Emperor died alone on the tiny island abandoned by everyone. In 1840 his body was taken back to France and buried in Paris.

شروط الاستخدام: يُسمح بإعادة استخدام المنزل / المدرسة الخاص غير التجاري وغير الإنترنت فقط لأي نص أو رسومات أو صور أو مقاطع صوتية أو ملفات أو مواد إلكترونية أخرى من The History Place.


"Beyond Vietnam"

On 4 April 1967 Martin Luther King, Jr., delivered his seminal speech at Riverside Church condemning the حرب فيتنام. Declaring “ my conscience leaves me no other choice, ” King described the war’s deleterious effects on both America’s poor and Vietnamese peasants and insisted that it was morally imperative for the United States to take radical steps to halt the war through nonviolent means (King, “Beyond Vietnam,” 139).

King’s anti-war sentiments emerged publicly for the first time in March 1965, when King declared that “ millions of dollars can be spent every day to hold troops in South Viet Nam and our country cannot protect the rights of Negroes in Selma ” (King, 9 March 1965). King told reporters on Face the Nation that as a minister he had “ a prophetic function ” and as “ one greatly concerned about the need for peace in our world and the survival of mankind, I must continue to take a stand on this issue ” (King, 29 August 1965). In a version of the “ Transformed Nonconformist ” sermon given in January 1966 at كنيسة ابنيزر المعمدانية, King voiced his own opposition to the Vietnam War, describing American aggression as a violation of the 1954 Geneva Accord that promised self-determination.

In early 1967 King stepped up his anti-war proclamations, giving similar speeches in Los Angeles and Chicago. The Los Angeles speech, called “ The Casualties of the War in Vietnam, ” stressed the history of the conflict and argued that American power should be “ harnessed to the service of peace and human beings, not an inhumane power [unleashed] against defenseless people ” (King, 25 February 1967).

On 4 April, accompanied by Amherst College Professor Henry Commager, Union Theological Seminary President John Bennett, and Rabbi Abraham Joshua Heschel, at an event sponsored by رجال دين وعلمانيون مهتمون بفيتنام, King spoke to over 3,000 at New York’s Riverside Church. The speech was drafted from a collection of volunteers, including Spelman professor Vincent هاردينغ and Wesleyan professor John Maguire. King’s address emphasized his responsibility to the American people and explained that conversations with young black men in the ghettos reinforced his own commitment to اللاعنف.

King followed with an historical sketch outlining Vietnam’s devastation at the hands of “ deadly Western arrogance, ” noting, “ we are on the side of the wealthy, and the secure, while we create a hell for the poor ” (King, “ Beyond Vietnam, ” 146 153). To change course, King suggested a five point outline for stopping the war, which included a call for a unilateral ceasefire. To King, however, the Vietnam War was only the most pressing symptom of American colonialism worldwide. King claimed that America made “ peaceful revolution impossible by refusing to give up the privileges and the pleasures that come from the immense profits of overseas investments ” (King, “ Beyond Vietnam, ” 157). King urged instead “ a radical revolution of values ” emphasizing love and justice rather than economic nationalism (King, “ Beyond Vietnam, ” 157 ).

The immediate response to King’s speech was largely negative. كلا ال واشنطن بوست و نيويورك تايمز published editorials criticizing the speech, with the بريد noting that King’s speech had “ diminished his usefulness to his cause, to his country, and to his people ” through a simplistic and flawed view of the situation ( “ A Tragedy, ” 6 April 1967). Similarly, both the الرابطة الوطنية لتقدم الملونين ورالف Bunche accused King of linking two disparate issues, Vietnam and civil rights. Despite public criticism, King continued to attack the Vietnam War on both moral and economic grounds.


While his “I Have a Dream” speech is the most well-known piece of his writing, Martin Luther King, Jr. was the author of multiple books, include “Stride Toward Freedom: The Montgomery Story,” “Why We Can’t Wait,” “Strength to Love,” “Where Do We Go From Here: Chaos or Community?” and the posthumously published “Trumpet of Conscience” with a foreword by Coretta Scott King. Here are some of the most famous Martin Luther King, Jr. quotes:

“Injustice anywhere is a threat to justice everywhere.”

�rkness cannot drive out darkness only light can do that. Hate cannot drive out hate only love can do that.”

“The ultimate measure of a man is not where he stands in moments of comfort and convenience, but where he stands at times of challenge and controversy.”

𠇏reedom is never voluntarily given by the oppressor it must be demanded by the oppressed.”

“The time is always right to do what is right.”

"True peace is not merely the absence of tension it is the presence of justice."

“Our lives begin to end the day we become silent about things that matter.”

𠇏ree at last, Free at last, Thank God almighty we are free at last.”

�ith is taking the first step even when you don&apost see the whole staircase.”

“In the end, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.”

"I believe that unarmed truth and unconditional love will have the final word in reality. This is why right, temporarily defeated, is stronger than evil triumphant."

“I have decided to stick with love. Hate is too great a burden to bear.”

� a bush if you can&apost be a tree. If you can&apost be a highway, just be a trail. If you can&apost be a sun, be a star. For it isn&apost by size that you win or fail. Be the best of whatever you are.”

“Life&aposs most persistent and urgent question is, &aposWhat are you doing for others?’”


شاهد الفيديو: 21 أبريل في التاريخ